Недопустимость доказательст по гражданскому делу

Содержание
  1. Допустимость доказательств
  2. Принцип допустимости доказательств
  3. Критерии допустимости доказательств
  4. Проверка допустимости доказательств
  5. Требования к копиям письменных документов и иных доказательств
  6. Нарушение порядка раскрытия доказательств, последствия нарушения данного порядка
  7. Недопустимость доказательств в гражданском процессе – Юридические советы
  8. Недопустимые доказательства и их последствия
  9. Глава 6. доказательства и доказывание
  10. Когда экспертиза — иное доказательство
  11. Ходатайство о недопустимости доказательств
  12. Оценка судом заключения эксперта в гражданском судопроизводстве
  13. О процессуальном статусе внесудебных заключений экспертов
  14. Ходатайство о недопустимости доказательств в гражданском процессе
  15. Основания для освобождения от доказывания
  16. Основания освобождения от доказывания
  17. Обязанность доказывания и представления доказательств участниками процесса. Суть и значение доказательственной презумпции
  18. Судебные акты по гражданскому делу
  19. Общеизвестные факты
  20. Какими признаками обладают недопустимые доказательства в гражданском процессе
  21. О главных свойствах судебных доказательств
  22. Недопустимые доказательства: положения закона
  23. Допустимость письменных улик и некоторые особенности
  24. Материальное право и недопустимые доказательства
  25. Недопустимые доказательства в гражданском процессе: почему их нельзя использовать?
  26. Понятие доказательства в уголовном процессе
  27. Определение недопустимых доказательств
  28. Виды недопустимых доказательств
  29. Критерии признания исследуемых доказательств недопустимыми в уголовном процессе
  30. Лица, имеющие право собирать данные
  31. Источники, относящиеся к ненадлежащим
  32. Ошибки при составлении обвинительного заключения
  33. Порядок признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе
  34. Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств

Допустимость доказательств

Недопустимость доказательст по гражданскому делу
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Допустимость доказательств

При рассмотрении любых доказательств применяется принцип допустимости доказательств.

Важным элементом любого судебного дела в арбитражном судебном процессе являются доказательства спорных обстоятельств, которые предоставляются сторонами судебного разбирательства для доказывания и защиты своих прав, интересов и свобод.

В соответствии с нормами действующего арбитражно-процессуального законодательства суд должен рассматривать исключительно те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к конкретному делу.

При рассмотрении любых доказательств применяется принцип допустимости доказательств.

Принцип допустимости доказательств

Доказательства в любом судебном процессе – это полученные судом данные о фактах, которые предоставляются сторонами дела в определенном порядке.

Соответственно, если любые обстоятельства подтверждаются любыми средствами доказывания, но в процессе доказывания были нарушены правила данной процедуры, то данное доказательство не может использоваться в процессе судебного разбирательства.

Важнейшими законодательными основаниями при рассмотрении материалов дела являются ключевые юридические принципы: относимость и допустимость доказательств.

Доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть наличие обстоятельств в отношении предмета доказывания, считаются относимыми.

Если же вопрос относимости доказательств касается содержания доказательств, то допустимость предполагает рассмотрение формы данных материалов.

Допустимость доказательств свидетельствует о том, что конкретные обстоятельства дела, которые должны подтверждаться любыми средствами для достоверного доказывания, не могут быть подтверждены иными средствами доказывания.

Критерии допустимости доказательств

При изучении предоставленных доказательств в процессе судебного разбирательства должны применяться принципы допустимости. В соответствии с действующим законодательством при рассмотрении дела выясняется соответствие доказательств определенным законодательством критериям. При рассмотрении предоставленных материалов используются следующие критерии допустимости доказательств:

  • наличие надлежащего субъекта, который наделен правами и полномочиями для совершения процессуальных действий, которые направлены на получение и сбор доказательств;
  • соответствие законодательству порядка проведения процессуальных действий, которые были использованы для получения доказательств;
  • наличие надлежащего источника, который был использован для получения фактических сведений и информационных данных. Такие сведения обычно включены в содержание доказательств. При этом применяется законодательство, которое касается недопустимости использования источников данных;
  • соответствие всех процессуальных действий сторон дела, которые были использованы в процессе получения доказательств, действующим законодательным нормам.

Соответственно, при оценке допустимости доказательств применяются следующие важнейшие критерии: управомоченность субъекта судебного разбирательства, законность способов и путей получения информации, надежность источников информирования, наличие доказательств, которые были зафиксированы в определенной законодательством форме.

Проверка допустимости доказательств

Государственное законодательство регламентирует определенные правила, которые позволяют признать обстоятельства доказанными или недоказанными с помощью предоставленных доказательств. При оценке допустимости доказательств в отношении конкретного судебного разбирательства предоставленные улики рассматриваются в следующих аспектах:

  • соответствие содержания доказательной базы принципу допустимости доказательств;
  • соблюдение установленных правил в процессе получения и закрепления предоставленных доказательств.

Правило допустимости доказательств базируется на конституционных нормах, которые запрещают использовать доказательства, которые были предоставлены с нарушениями процессуальных требований.

Законодательством также предусматриваются основания для признания доказательств недопустимыми.

Доказательства должны быть получены из надлежащих источников, предоставлены надлежащими субъектами, в процессе получения доказательств должны соблюдаться все требования законодательства к процессуальным действиям, необходимым для получения доказательств (процессы получения, фиксации доказательств).

Требования к копиям письменных документов и иных доказательств

В процессе судебного разбирательства должны рассматриваться все доказательства, предоставленные в той форме, которая соответствует требованиям действующего законодательства.

Стороны разбирательства имеют возможность предоставлять в суд копии письменных документов, которые должны быть заверены владельцем оригиналов.

Письменными доказательствами в арбитражном судебном разбирательстве считаются следующие объекты, которые имеют какое-либо значение для выявления обстоятельств судебного разбирательства:

  • договоры;
  • акты;
  • протоколы, в которых зафиксировано совершение любых процессуальных действий;
  • корреспонденция;
  • протоколы судебных заседаний;
  • справки;
  • приложения к судебным протоколам;
  • заключения и др.

Доказательства должны быть предоставлены в такой форме, которая позволяет определить достоверность предоставленной документации. Подобные формы могут быть предоставлены в форме графической или цифровой записи.

Письменные доказательные документы должны предоставляться в арбитражный судебный орган в подлинной форме или в форме копии, которая была заверена в соответствии с законодательными нормами.

Если же в процессе судебного производства необходимо предоставление части документа или материалов документации, то в судебный орган должны предоставляться выписки из документации, заверенные надлежащим образом.

В случае возникновения сомнений со стороны суда в отношении достоверности копии, арбитражные судебные органы могут потребовать от участников судебного разбирательства предоставления оригиналов данных доказательств.

После предоставления копии, которая по требованию суда не подтверждается оригиналами, гражданин будет самостоятельно нести все юридические последствия.

Факт не будет считаться точно доказанным, если для его подтверждения были предоставлены только копии документов, а оригиналы не были предоставлены в суд. Судебные арбитражные органы могут отказать в рассмотрении копий документов в качестве доказательств в следующих случаях:

  • отсутствие возможности определения достоверного содержания оригинального источника с помощью прочих доказательств;
  • несоответствие предоставленных сторонами судебного разбирательства копий документов относительно друг друга.

Суд также может не потребовать оригинальных документов, если участники разбирательства добровольно признают обстоятельства, подтвержденные копиями данных документов. При этом из копий документов не должны возникать прочие обстоятельства, а также доказанный факт не должен противоречить прочим доказательствам.

Нарушение порядка раскрытия доказательств, последствия нарушения данного порядка

Процедура раскрытия доказательств – это юридический процесс, для которого характерно применение принципов состязательности и равноправности сторон судебного производства.

Арбитражные суды обязаны содействовать сторонам разбирательства в процессе раскрытия доказательной базы, который должен основываться исключительно на личной инициативе сторон дела.

Существуют следующие виды юридических последствий нарушения порядка раскрытия доказательств:

  • штраф за непредоставление доказательств, а также за отказ от извещения суда о причинах подобных действий;
  • отнесение всех финансовых расходов на сторону, которая не выполнила своих обязанностей по раскрытию доказательств;
  • лишение отдельных процессуальных прав.

Неисполнение сторонами своих обязанностей по раскрытию предоставленных доказательств может обернуться неблагоприятными юридическими последствиями: материальной или процессуальной ответственностью. Данные последствия отражены в российском законодательстве в виде конкретных нормативных санкций.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/dopustimost-dokazatelstv.html

Недопустимость доказательств в гражданском процессе – Юридические советы

Недопустимость доказательст по гражданскому делу

Из такого заключения с одинаковой степенью вероятности можно сделать, как минимум, два вывода. Не вызывает сомнения то, что на неоднозначных све­дениях о фактах, т.е. одном косвенном доказательстве, решение суда основываться не может.

Между тем одно из правил доказывания — оценка всех доказательств в совокупности. При оценке нескольких косвенных доказательств в совокупности или в сочета­нии с прямыми доказательствами, можно получить достоверные знания о действительных обстоятельствах дела.

Поэтому полностью исключать из процесса доказывания косвенные доказательства, не признавая за вероятным заключением эксперта никакого до­казательственного значения, нецелесообразно и необоснованно.

Исследование заключения экс­перта есть процессуальные действия, направленные на извлечение судом из заключения эксперта сведений о фактах и доведение их до восприятия других участников процесса.

Недопустимые доказательства и их последствия

Оценка доказательств

  • Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
  • Статья 69. Свидетельские показания
  • Статья 70. Обязанности и права свидетеля
  • Статья 71. Внимание Письменные доказательства
  • Статья 72. Возвращение письменных доказательств
  • Статья 73. Вещественные доказательства
  • Статья 74. Хранение вещественных доказательств
  • Статья 75.

Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

  • Статья 76. Распоряжение вещественными доказательствами
  • Статья 77.

    Важно

    — и видеозаписи

  • Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
  • Статья 79. Назначение экспертизы
  • Статья 80. определения суда о назначении экспертизы
  • Статья 81.
  • Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

  • Статья 82.
  • Скачать образец: Ходатайство о недопустимости доказательств (16,0 KiB, 74 hits) Пример ходатайства о недопустимости доказательств В Кыринский районный суд Забайкальского края Истец: Каштанова Александра Матвеевна, адрес: 674250, с. Кыра, пер.

    Дзержинского, 32 Ответчик: Леваев Олег Дмитриевич, адрес: 674250, с.
    Кыра, ул.

    Мира, 1 в рамках дела № 4-412/2021 о расторжении договора Ходатайство о недопустимости доказательств В производстве Кыринского районного суда Забайкальского края находится гражданское дело по иску Каштановой Александры Матвеевны к Леваеву Олегу Дмитриевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с. Кыра, пер. Дзержинского, 32.

    Глава 6. доказательства и доказывание

    Экспертиза признана недопустимой судом Когда для приобщения в качестве доказательства сторона предоставляет суду заключение эксперта или заключение специалиста, то иногда председательствующий отказывает в его приобщении, мотивируя тем, что оно не может быть принято в качестве допустимого доказательства, так как перед началом производства исследования эксперт или специалист не был предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. От таких событий у малознакомого с судебным процессом гражданина опускаются руки, ведь он потратил не мало денег для проведения исследования, а тут в одно мгновение весь результат, все старания приравняли к нулю и даже не стали приобщать заключение к материалам дела в качестве доказательства.

    Когда экспертиза — иное доказательство

    При исследовании и оценке заключения эксперта не менее важен и вопрос формы заключения и его специфических черт, не позволяющих исследовать и оценивать заключение эксперта в качестве обычного письменного доказательства. Помимо указания в ч. 1 ст.

    86 ГПК РФ о том, что заключение эксперт дает в письменной форме, следует также иметь в виду, что заключение эксперта принципиально отличается от письменного доказательства, равно как и его оценка имеет существенные особенности по сравнению с оценкой обычного письменного документа как доказательства.

    Следует выделить следующие специфические черты такого доказательства, как письменное заключение эксперта и, как следствие, особенности его оценки судом:1.

    Важнейшим, очевидным, но не часто отмечаемым в процессуальной литературе признаком письменного заключения эксперта является факт его возникновения в рамках судебного процесса.

    Ходатайство о недопустимости доказательств

    ООО «Атон» поступили административные материалы по гражданскому делу №Х-ХХХ-ХХХ/2013 по иску П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Соответственно мы были незаконно лишены права предоставленного ст.
    331-332 ГПК РФ. Судом не предоставлен пятнадцатидневный срок для обжалования определения суда о назначении экспертизы. 3.

    Согласно заключению эксперта №Х-ХХХ от ХХ.ХХ.2013 г. (стр. 1) «

    На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №110, мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области О.А. Гоношиловой и с соблюдением требований ст. 84 ГПК РФ, производство судебной автотехнической экспертизы по материалам гражданского дела №Х-ХХХ-ХХХ/2013 по иску П.И.В.

    к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поручено …». В тоже время на стр.

    Оценка судом заключения эксперта в гражданском судопроизводстве

    В качестве примера данной ошибки можно привести поставленный перед экспертом вопрос о том, какие нормы Постановления Правительства РФ от 23.10.

    1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» были нарушены стороной по делу, если эти нарушения имели место.[3] Согласно ч. 3 ст.

    79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, длявыяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

    О процессуальном статусе внесудебных заключений экспертов

    Источник: http://lcbg.ru/nedopustimoe-dokazatelstvo-ekspertiza-v-grazhdanskom-protsesse/

    Ходатайство о недопустимости доказательств в гражданском процессе

    Одним из действенных способов защиты в судебном процессе может стать ходатайство о недопустимости доказательств. Ведь в ходе рассмотрения дела сторонами могут предоставляться доказательства по гражданскому делу, не соответствующие обстоятельствам дела.

    Источник: https://lawsymphony.com/nedopustimost-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse/

    Основания для освобождения от доказывания

    Недопустимость доказательст по гражданскому делу

    Общие положения процессуального закона накладывают на участников процесса обязанность обосновывать свои утверждения. В некоторых случаях бремя предоставления доказательств может распределяться иначе. Например, в делах о причинении вреда истец обязан доказать факт причинения вреда, а ответчик — факт отсутствия своей вины. Указания на это содержатся непосредственно в тексте закона.

    На практике не следует ограничиваться только лишь доказыванием собственной позиции, если есть возможность опровергнуть доводы второй стороны, надо воспользоваться ею.

    Ст. 61 ГПК помогает избежать серьезных недоразумений в судебной практике.

    Основания освобождения от доказывания

    Два вида обстоятельств не включаются в предмет доказывания и хотя и не могут быть непосредственно восприняты участниками процесса, но тем не менее не требуют никаких действий по обоснованию достоверности и могут быть положены в основание решения суда по делу. К ним относятся: 1) факты, признанные судом общеизвестными, и 2) факты преюдициальные (предрешенные), установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

    https://www.youtube.com/watch?v=AocYhG2RSUY\u0026list=PLd16MNw33FYzdFpdBB-pO4Kj7VSpX9Ub9

    Общеизвестные факты. Общеизвестность факта понимается как осведомленность о нем неопределенного круга лиц. При этом число осведомленных лиц не имеет значения

    Важно, чтобы в число этих лиц входил и судья, принимающий эти факты без доказательств. Отсюда, с одной стороны, общеизвестными могут быть признаны факты, известные жителям определенного региона (местности), а с другой — не обязательно известные всем его жителям

    Тем самым первый признак такого рода факта предполагает доступность и распространенность информации, претендующей на статус общеизвестной, включая обладание ею судьей. Второй признак — признание такой информации общеизвестной судом, освобождающим от ее доказывания.

    Преюдициальные факты. Преюдициальность — это обязательность установленных вступившим в законную силу решением суда выводов о фактах для всех других судебных органов и иных организаций при установлении данных фактов.

    Отсюда преюдициальными называются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Они обязательны для суда (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

    Когда такие факты попадают в сферу судебного разбирательства по гражданскому делу, то их вторичное доказывание не осуществляется и они принимаются как установленные, истинные положения. Факты преюдициальные в отличие от общеизвестных не нуждаются в признании суда и не просто не нуждаются в доказывании.

    Их запрещено оспаривать при рассмотрении другого дела. Однако преюдициальная сила таких обстоятельств распространяется только на тех же самых лиц, которые участвовали в том деле, решением по которому были установлены данные факты.

    ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:  Какую категорию дел рассматривают мировые суды

    Свойством преюдициальности обладают не только постановления судов общей юрисдикции по гражданским делам, но и решения арбитражного суда, приговор по уголовному делу и решения судьи по делу об административном правонарушении.

    При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК).

    Несколько иначе дело обстоит с приговором суда общей юрисдикции по уголовному делу. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК).

    Бесспорные факты. От общеизвестных и преюдициальных фактов необходимо отличать факты бесспорные. В гражданском процессе к таковым относятся факты, признаваемые (не оспариваемые) сторонами по делу. В соответствии с принципом состязательности бесспорность факта обязывают суд признать его существующим без дальнейшего доказывании.

    В гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации такие факты прямо не упоминаются. Более того, умолчание сторонами о каком-либо обстоятельстве не относит его к числу таковых фактов, поскольку суд может возложить обязанность по его доказыванию по собственной инициативе (ч. 2 ст.

    56 ГПК). Однако в ГПК говорится о фактах, признаваемых другой стороной по делу. Это признание должно быть обязательно процессуально оформлено надлежащим образом (ч. 2 ст. 68 ГПК).

    Только в этом случае сторона, указавшая данные обстоятельства суду, освобождается от необходимости их дальнейшего доказывания

    При этом суд может и не принять во внимание признания, совершенного стороной по делу, если обнаружатся препятствия к этому, указанные в законе (ч. 3 ст

    68 ГПК). Таким образом, в гражданском судопроизводстве нет бесспорных фактов, имеются лишь признанные (неоспариваемые) факты. От дальнейшего доказывания таких фактов сторона освобождается в силу признания, принятого судом.

    Обязанность доказывания и представления доказательств участниками процесса. Суть и значение доказательственной презумпции

    Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии с этим правилом истец, предъявляя иск.

    доказывает факты,
    которыми обосновываются его исковые требования. В свою очередь ответчик доказывает факты, подтверждающие его возражения против иска.

    Конкретные правила распределения обязанностей по
    доказыванию содержатся в нормах материального права.

    https://www.youtube.com/watch?v=6tDDNkzADWY\u0026list=PLd16MNw33FYzdFpdBB-pO4Kj7VSpX9Ub9

    Если факты, которые должна была доказать сторона, не будут установлены в процессе разбирательства дела, решение выносится не в ее пользу.

    Доказательства по гражданским делам представляют не только стороны, но и другие юридически
    заинтересованные в исходе дела лица.

    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, путем представления доказательств доказывает обстоятельства, которыми оно обосновывает свои требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, участвует в доказывании тех фактов, которые имеют значение для защиты его интересов.

    Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц. доказывают обстоятельства, которые лежат в основании поданного
    ими в суд заявления.

    Таким образом, в гражданском процессе обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах.

    Суд освобожден от обязанности собирать доказательства по собственной инициативе. На суд сегодня возложена лишь обязанность содействовать юридически заинтересованным в исходе дела лицам (по их ходатайству) в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств в суд является для них невозможным (в частности, при отказе юридических лиц и граждан выдать имеющиеся у них

    доказательства для представления в суд).

    Суд должен строго соблюдать установленный законом порядок распределения обязанностей по доказыванию. Неправильное распределение судом этих обязанностей между участниками
    процесса является нарушением их прав и может привести к вынесению незаконного и необоснованного решения.

    В случаях, предусмотренных законом, обязанности доказывания распределяются особым образом — с помощью доказательственных презумпций.

    Доказательственная презумпция это установленное законом предположение о том. что определенный! факт, имеющий значение для дела, существует, пока другая сторона не докажет обратное.

    Конкретные доказательственные презумпции предусмотрены нормами материального права. Доказательственные презумпции изменяют общее правило распределения обязанностей по доказыванию.

    Факты, которые презюмируются, являются опровержимыми. Заинтересованные лица могут оспаривать факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными.

    В частности, они могут доказывать, что эти факты не соответствуют действительности и в связи с этим не могут быть положены

    в основу решения суда.

    Судебные акты по гражданскому делу

    В ГПК дается ссылка на судебные постановления. Сюда включаются определения и решения судов первой и второй инстанции, определения постановления судов кассационной и надзорной инстанции. Ведь п. 2 ст. 61 ГПК РФ ссылается на все судебные акты, которыми завершается судебный процесс. Например, определение об отказе в открытии производства.

    Судебные акты имеют значение, если они принимались в ходе рассмотрения спора между теми же сторонами (истцами, ответчиками, третьими лицами, заинтересованными лицами).

    Надо отметить, что при замене лица, участвующего в качестве стороны процесса, применяются положения о правопреемстве.

    Общеизвестные факты

    Судебная практика по ст. 61 ГПК наиболее сложная в плане того, что считать общеизвестными фактами.

    Меньше всего вопросов вызывает датировка событий — она обычно прописывается в текстах нормативных актов.

    Подобные факты упоминаются в указах Президента (применение репрессий в отношении народов или групп лиц по национальному и религиозному признаку).

    Верховный Суд РФ, развивая положения законодательства, упоминает репрессии в отношении ингушей в качестве общеизвестного факта (определение суда было принято в 2016 году).

    Мосгорсуд в одном из своих решений признал факт обитания диких животных в лесах и отсутствие возможности их контролировать и ограничивать внезапное появление на дороге.

    Общепризнанными считаются факты волнений, восстаний, гражданских войн на территории тех или иных стран уже в наше время, полученные из новостей.

    Местный суд может без доказывания признать факт интенсивного движения в городе, где проходит рассмотрение дела.

    Adblock
    detector

    Источник: https://VsemoBrake.ru/other/fakty-ustanovlennye-sudom-ne-podlezat-dokazyvaniu-gpk.html

    Какими признаками обладают недопустимые доказательства в гражданском процессе

    Недопустимость доказательст по гражданскому делу
    Исследование доказательств

    Согласно законодательству РФ, главными признаками любых доказательств становится допустимость, а так же относимость.

    Главное требование – связь с фактами, которые и надо доказать.

    Иначе и появляются недопустимые доказательства в гражданском процессе.

    О главных свойствах судебных доказательств

    Согласно правовым доктринам, выделения достойны следующие свойства, обязательные для любого из доказательств:

    • Достаточность.
    • Допустимое применение.
    • Достоверное содержание.
    • Связь с делом.

    В тексте Арбитражного, а так же Процессуального Гражданского Кодекса подробно описываются допустимость с относимостью. Достоверность и её смысл полностью раскрыты только в АПК. А в ГПК даются все четыре свойства, необходимые для практического применения доказательств.

    Если обстоятельства доказываются только определёнными методами, установленными законом, такие ситуации и определяются как допустимость. Значит, недопустимые доказательства это те, применение которых запрещено, когда проходит заседание в суде.

    Недопустимые доказательства: положения закона

    Доказательства в гражданском процессе

    Право процессуальное, общего характера, включает список с положениями, согласно которым силы лишаются доказательства, при сборе которых нарушается закон.

    Именно поэтому они перестают быть допустимыми.

    Кроме того, этим же свойством обладают доказательства, которые предполагают нарушения в процессуальной форме, отсутствие должного изучения во время заседаний.

    Такие материалы не могут стать основанием для вынесения решения суда.

    Непосредственность исследования доказательств – один из главных принципов для тех, кто занимается изучением. Использовать их в качестве основания можно только в том случае, если выполняются следующие условия:

    • Изучение в совокупности с другими уликами.
    • Предъявление не только экспертам, но и свидетелям, если возникает такая необходимость.
    • Предъявление доказательств всем, кто участвует в рассмотрении дела. А так же представителям интересов.
    • Оглашение в полной форме во время судебного заседания.
    • Сбор с соблюдением всех требований, указанных в законах.

    Доказательства становятся недопустимыми, если нарушается хотя бы одно из правил, указанных выше.

    Допустимость письменных улик и некоторые особенности

    Перечень из средств для доказывания закрепляется так же в Законодательстве, гражданском и процессуальном.

    Их функцию можно передавать:

    • Заключениям от независимых экспертов.
    • Записям аудио, видеофайлов.
    • Материальным предметам.
    • Показаниям свидетелей.
    • Показания от имени третьих лиц с контрагентами.
    • Письменной форме сообщения.

    Доказательством факта в письменном виде могут служить виды документации, которые передаются посредством связи в Сети, по факсу. Или те, на которых стоит только электронная подпись.

    Существует несколько правил, связанных с допустимостью. Которые разработаны специально для такого типа доказательств:

    • Заверение представленных документов соответствующими органами.
    • Проведение проверок в порядке, который установлен как норма.
    • Роль доказательств нельзя передавать первичным документам, если нарушены требования, установленные законодательно.
    • Информация на иностранном языке может выполнять функцию доказательства только в том случае, если присутствует официальный русский перевод, с нотариальным заверением.

    Материальное право и недопустимые доказательства

    Гражданский Кодекс говорит о том, что практически все сделки должны оформляться с использованием формы письменности, простой. По крайней мере, если соблюдаются следующие условия.

    • Закон прямо говорит о том, что письменная форма становится необходимостью.
    • Вне зависимости от стоимости сделки, если в законодательстве присутствуют соответствующие указания.
    • При заключении сделок, цена которых превышает 10 тысяч рублей.
    • При условии, что хотя бы одна из сторон выполняет функции юридического лица.

    При нарушениях в требованиях по простой письменной форме, возникают правовые последствия. Например, это становится причиной, из-за которых показания свидетелей невозможно использовать как доказательства для контрагентов.

    Сделка не состоялась

    А сами сделки перестают быть действительными, в силу соглашения между контрагентами, либо прямого указания в самом законе.

    И в этом случае запрещается использовать недопустимые доказательства, судебная практика это подтверждает.

    Кроме того, недопустимо использование информации от других людей при необходимости определить:

    • Условия сделки.
    • Факт заключения.

    При других условиях показаниями свидетелей можно и нужно пользоваться, если возникает необходимость. Например, если требуется определить сам факт заключения сделки, либо передачи конкретной вещи от одного человека к другому.

    Судебные решения выпускаются для отображения результатов по рассмотрению тех или иных материалов.

    В этом решении надо обязательно описать мотивы, согласно которым одни материалы подлежат рассмотрению, а от других в инстанции просто отказываются. И список оснований, по которым для каждой конкретной ситуации предпочтение давалось определённым видам материалов.

    О доказывании и доказательствах в гражданском процессе — на видео:

    Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

    Источник: https://VyborPrava.com/grazhdane/sobstvennost/nedopustimye-dokazatelstva-v-grazhdanskom-protsesse.html

    Недопустимые доказательства в гражданском процессе: почему их нельзя использовать?

    Недопустимость доказательст по гражданскому делу

    Согласно основному закону страны запрещено использовать недопустимые доказательства в уголовном процессе. Только добытые законным путем улики принимаются и исследуются председательствующим.

    Какие доказательства признаются недопустимыми, регулирует ст. 75 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

    В суде улики, собранные противоправными действиями, отклоняются и не рассматриваются, даже если они подтверждают или опровергают вину подсудимого.

    Понятие доказательства в уголовном процессе

    Поэтому прежде чем предъявить доказательства председательствующему, стороны обвинения и защиты обязаны удостовериться, что факты добыты законными способами, и подтвердить это документально.

    Доказательства – это данные, предметы, документы, с помощью которых органы дознания устанавливают,было ли совершено или нет противоправное деяние.

    С помощью этих данных следователи, прокурор и председательствующий определяют вину подозреваемого, а впоследствии обвиняемого и подсудимого.

    Роль таких данных важна, без них невозможно расследование уголовного дела.Основываясь на них, стороны доказывают или опровергают вину подсудимого. Поэтому важно относиться к собранным данным серьезно и добывать законным способом. Не должно быть никаких нарушений действующего законодательства при сборефактов, предметов и документов, необходимых для установления истины.

    Данные делятся на два вида:

    • допустимые;
    • недопустимые.

    Такую классификацию предлагает Уголовно-процессуальное законодательство, беря за основу принцип законности в уголовном процессе. Согласно этому принципу органы дознания, следователи, прокуроры, судьи,и другие должностные лица должны строго следовать нормам, закрепленным в Конституции РФ и УПК РФ, не нарушая их.

    Определение недопустимых доказательств

    Недопустимые доказательства – это данные, которые нельзя использовать ввиду их неправомерности. То есть, предметы, документы, данные и показания, добытые с нарушением действующих федеральных законов.

    К таким фактам относятся:

    документы;

    • предметы;
    • показания;
    • результаты обысков;
    • результаты очных ставок;
    • аудио- и видеозаписи;
    • другое.

    Законодательство растолковывает, какие еще данные не принимаютсяпредседательствующим. К ним будут относиться факты, добытые с нарушением процессуальных норм, неправильно документированы илисобраны следователем, который не участвует в расследовании дела. Если экспертиза сделана до возбуждения уголовного дела, то результаты председательствующими не принимаются.

    Ч. 1 ст. 75 УПК РФ говорит, что недопустимые доказательства юридической силы не имеют и не могут быть приняты ни в пользу стороны обвинения, ни в пользу стороны защиты.

    Из материалов дела изымаются документы, в частности,протоколы, составленные во время проведения следственных действий.

    Причинаизъятия – намеренная замена одного документа другим:

    • замена протокола добровольной выдачи актом о выемке;
    • замена протокола обыска протоколом изъятия;
    • протокол о проверке показаний на месте заменен актами об осмотре с участием свидетелей и других сторон судопроизводства или с результатами следственного эксперимента.

    Если такие действия совершены, то следователь и его команда отвечают по строгости закона.

    Виды недопустимых доказательств

    Законодательство не дает закрытого списка ничтожных данных, поэтому чтобы разобраться, что относится к ничтожным фактам, а что нет, нужно знать их виды.

    К таковым относятся:

    улики, добытые незаконным путем или с применением силы, служебного положения;

    • показания обвиняемого, собранные в ходе следствия в момент отсутствия защитника, в том числе если подозреваемый отказался от защитника;
    • показания обвиняемого, которые он не подтвердил в процессе разбирательства;
    • показания, собранные от потерпевшей стороны, свидетелей и других участников судопроизводства, опирающиеся на догадки или слухи, не имеющие никакого подтверждения или полученные из источника, который не может быть назван;
    • ряд других фактов, добытых путем нарушения кодекса.

    Любая улика признается недопустимой, если она добыта незаконным путем. Но нужно различать, какие данные нельзя применить ввиду их неправомерности, а какие можно, даже если они получены путем нарушения законов.

    Если в разбирательстве участвует малолетний свидетель, допрошенный без присутствия педагога, то его показания председательствующий не рассмотрит.

    Здесь не нарушен закон, но во время допроса свидетеля на него могло оказываться психологическое давление.

    А также если этого свидетеля не оповестили о его правах согласно Конституции и не объяснили важность дачи правдивых показаний, или разъяснение прав очевидцу было искажено, то такие показания считаются ничтожными.

    Данные не могут быть использованы председательствующим, если онисобраны:

    • с применением психологического воздействия на опрашиваемую сторону;
    • путем применения силы и угрозы физической расправы над опрашиваемым и/или его близкими;
    • способами, не позволяющими опрашиваемому адекватно и трезво оценивать происходящее и контролировать свои действия;
    • путем введения в заблуждение стороны относительно ее конституционных прав при даче показаний.

    Должностное лицо не вправе применять способы, ущемляющие свободу и права личности, и наносящие вред ее психическому и/или физическому здоровью при сборе нужных ему сведений.

    Критерии признания исследуемых доказательств недопустимыми в уголовном процессе

    Чтобы признать показание неправомочным, нужны факты, подтверждающие это. Такими доказательствами являются документы, регистрирующие начало проведения оперативных действий до возбуждения уголовного дела.

    Улика признается ничтожной, если:

    • она получена субъектом, неправомочнымзаниматься сбором фактов и нарушившим законы о подсудности и подследственности. То есть, действия субъекта не подкреплены и разрешены документально. Разрешение на проведение оперативных действий предоставляет следователь и/ или прокурор;
    • она добыта из источника, который не называется или не указан в УПК;
    • для получения данных оперативная деятельность проведена с нарушением законодательных норм;
    • для сборафактовне проведены следственные действия.

    Если проведена экспертиза предмета одежды предполагаемого виновника происшествия, хотя разрешающих документовна это нет, то ее результаты признаются ничтожными. Законодатель четко говорит об этом в федеральных законах.

    Задача следователя на этапе сбора сведений и данных – следить за тем, чтобы все действия его и его команды проводились, не нарушая законодательство. В противном случае все, что будет получено, не примет суд.

    Лица, имеющие право собирать данные

    Законодательство установило закрытый список лиц, имеющих право получать данные для расследуемого дела.

    К этим лицам относятся:

    дознаватель;

    • следователь;
    • прокурор;
    • защитник;
    • суд.

    Остальные лица, согласно законодательству, признаются ненадлежащими субъектами и не имеют право заниматься поиском данных. В противном случае полученные сведения не приобщаются к делу и в суде не предоставляются.

    В судебной практике зафиксированы прецеденты, когда неправомочное лицо собирало улики. Такие данные председательствующий отверг, как полученные незаконным путем. Если они получены от любой стороны должностным лицом с использованием своего положения и с применением угроз лично допрашиваемой стороне или ее родным и близким, то такие данные тоже считаются ничтожными.

    Лица, которые злоупотребляют положением во время следствия, подлежат наказанию, согласно Уголовному кодексу.

    Источники, относящиеся к ненадлежащим

    Данные в ходе расследования собираются из разных источников, которыми выступает:

    • лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело;
    • лицо, чьи права нарушены или нанесен вред здоровью или имуществу;
    • лицо, выступающее свидетелем по расследуемому делу.

    Априори эти источники являются достоверными, если не доказано иное. В процессе следствия может выясниться, что сведения, полученные от источника, невозможно использовать в дальнейшем расследовании, так как источник признан ненадлежащим.

    К таким источникам относятся:

    лица, не отвечающие за свои слова и действия ввиду психического расстройства или физических особенностей организма;

    • лицо, которое отказывается называть своего информатора;
    • сведения, полученные от несовершеннолетних и малолетних свидетелей при отсутствии педагога или законного представителя;
    • допрашиваемый, не предупрежденный об отказе от дачи показаний против родных и близких;
    • лицо, изначально проходившее по делу как подозреваемый, а позже допрошенный как свидетель;
    • гражданин, личность которого не проверена.

    Даже если эти источники содержат важную информацию, помогающую раскрыть дело, их сведения в суде не обладают юридической силой. Законодатель относит к ненадлежащим источникам заверенные нотариусом документы, но не зафиксированные в протоколе следствия.

    Сторонам обвинения и защиты не стоит опираться на сведения, полученные от указанных выше лиц. Защита или обвинение, опирающиеся на эти факты, не примутся судом.

    Результаты, полученные в ходе его исследований, председательствующий может не принять, если эксперт:

    • некомпетентен в исследуемом вопросе;
    • присовокупил своё мнение к результатам;
    • эксперту не озвучено, что наступает ответственность за составление ложного акта;
    • участвовал в деле на ранних этапах как консультант и у него свой интерес в исходе дела.

    Даже если мнение эксперта решающее в суде, но оно составлено с нарушением установленных правил, то это мнение отклоняется и рассмотрению не подлежит.

    Ошибки при составлении обвинительного заключения

    Перед тем как передать дело в суд, составляется обвинительное заключение. Это документ, содержащий в себе обвинительный вывод и обоснования направления дела в суд. Он составляется следователем, а прокурор утверждает заключение.Зафиксированы прецеденты некорректного оформления заключения. Это дает возможность оспорить его в суде.

    Заявление составлено некорректно, если:

    факты заменены выводами следователя с использованием стандартных фраз (знал, по заранее составленному плану и т.д), но при этом выводы ничем не подтверждаются;

    • искажение полученных от свидетелей и других участников предварительного следствия сведений путем внесения новых фактов, о которых не рассказывалось;
    • приведение цитат из показаний, носящих исключительно обвинительный уклон;
    • отсутствие доводов в пользу обвиняемого;
    • приложение перечня доказательств без описания.

    Если найдена хотя бы одна ошибка в заключении, сторона защиты вправе требовать от председательствующего пересмотреть заключение.

    В обязательном порядке адвокат знакомится с приложенными к делу документами и проверяет правомерность.

    Порядок признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе

    Чтобы улику признали юридически недействительной, стороны подают ходатайство об исключении данной улики из дела. В прошении указывается основание для признания факта неправомочным. Суд либо удовлетворяет ходатайство,либо отказывает в удовлетворении. Но чаще факты исключаются из дела. Данное процессуальное действие регулирует ст. 235 УПК РФ.

    В статье сказано, что подаваемое ходатайство содержит:

    • улику, которую требуется исключить;
    • обоснования, подтверждающие необходимость исключения сведений, при условии, что они зафиксированы в УПК.

    Суд для удовлетворения ходатайства вправе вызвать на допрос свидетеля, имеющего отношение к исключаемой улике. После допроса к делу приобщается документ, который указан в ходатайстве.

    Если другая сторона не согласна с исключением улики, то председательствующий вправе показать документы, касающиеся удаляемой улики. Поданное ходатайство рассматривается сразу же после его подачи.

    Если у председательствующего такой возможности нет, то на рассмотрение просьбы и вынесения решения председательствующему положено трое суток.

    Когда сторона защиты настаивает на исключении сведений или вещей из расследуемого дела, то сторона обвинения в лице прокурора отстаиваетобратное. Если же другой участник судопроизводства просит удалить сведения, то он должен сам доказывать необходимость этого.

    Если дело рассматривается судом присяжных, никто из участников суда не вправе сообщать присяжным, какие сведения или вещи признаны недопустимыми и удалены. В противном случае это нарушение законодательства, которое повлечет за собой негативные последствия.

    Важно четко соблюдать установленные законом правила исключения доказательств, в противном случае изменение правил не поможет добиться ничтожности этих данных.

    Разделение данных на правомочные и неправомочные – это яркий пример асимметричности оценки их правомерности. Доказательства, которые получены незаконным способом, признаются допустимыми, если сторона защиты подает об этом прошение.

    В судебной практике зафиксированыслучаи, когда недопустимые доказательства использовались судом, несмотря на нарушение УПК.

    В таком случае сторона обвинения или сторона защиты должны настаивать на исключении данных из материалов дела и отказе в рассмотрении.

    Если председательствующий не удовлетворяет ходатайство, то решение председательствующего по делу обжалуется в высшей инстанции с предъявлением документов, подтверждающих неправомерность улик.

    Источник:

    Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств

    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Источник: https://rastudent.ru/semejnoe-pravo/nedopustimye-dokazatelstva-v-grazhdanskom-protsesse-pochemu-ih-nelzya-ispolzovat.html

    Ваш юрист
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: