Обязательно ли направлять стороне ходатайство об утверждении мирового соглашения

Содержание
  1. Исполнительный лист по мировому соглашению: как происходит выдача и какие сведения должно содержать?
  2. Правовые нормы
  3. Выдача исполнительного листа по мировому соглашению
  4. Когда ходатайство передается в суд
  5. Какие сведения должно содержать
  6. Исполнение условий мирового соглашения в принудительном порядке
  7. Выдача исполнительного листа по мировому соглашению
  8. Правовые основания оформления исполнительного листа по мировому соглашению
  9. Порядок принудительного исполнения мировых соглашений
  10. Ходатайство о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению по ГПК
  11. Ходатайство об оформлении исполнительного листа по мировому соглашению АПК
  12. Как получить исполнительный лист при частичном исполнении
  13. Заявление об утверждении мирового соглашения: понятие и особенности, правила составления и подачи ходатайства + образец мирового соглашения по гражданскому делу
  14. Понятие и особенности заключения мирового соглашения в суде
  15. Возврат госпошлины и другие плюсы
  16. Последствия для истца
  17. Как составить заявление об утверждении мирового соглашения
  18. Утверждение мирового соглашения в гражданском процессе
  19. Как договориться в арбитражном суде
  20. Примирение в административном судопроизводстве
  21. На что следует обратить внимание
  22. Заключительные рекомендации участникам судебного разбирательства
  23. ВС: Недопустимо утверждать мировое соглашение на основании его копии, полученной от одной из сторон
  24. Оспаривание товарного знака закончилось примирением сторон?
  25. Ответчик оспорил факт подписания мирового соглашения
  26. Представитель ответчика прокомментировал проблему направления в суд документов неустановленным лицом
  27. Эксперты поддержали выводы ВС

Исполнительный лист по мировому соглашению: как происходит выдача и какие сведения должно содержать?

Обязательно ли направлять стороне ходатайство об утверждении мирового соглашения

В ходе судебного процесса или в рамках дела о банкротстве стороны могут прийти к мировому соглашению. Этот факт означает достижение компромиссного варианта обеими сторонами, и суд останавливает рассмотрение дела.

Правовые нормы

Мировое соглашение – это договор, содержащий компромиссные условия урегулирования спорных ситуаций. Условия его подписания свободные. Он может предусматривать списание задолженности, прощение его части, предоставление рассрочки по выплатам, передачу определенного имущества в счет закрытия долговых обязательств.

Право сторон на самостоятельное урегулирование возникшего судебного спора через подписание соглашения опирается на положения ст. 39 ГПК.

В общем случае оформление и утверждение мирового соглашения происходит по правилам ст. 173 ГПК. Но также при его согласовании могут действовать специальные нормы, в частности, положения 127-ФЗ.

Мировое соглашение обязательно готовится в письменной форме и подлежит рассмотрению судом, который занимался ведением дела. Его подписание буквально означает, что дальнейшее рассмотрение дела в судебном порядке лишено смысла, так как стороны смогли достигнуть компромиссного варианта, который бы устраивал обе стороны.

Ст. 139 АПК РФ и ст. 220 ГПК РФ указывают на необходимость прекращения всех судебных производств с утверждением мирового соглашения.

По результатам рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Согласно ст. 141 АПК, указанное судебное решение подлежит незамедлительному исполнению.

Казалось бы, после подписания мирового соглашения стороны не нужно принуждать к его исполнению, так как положения договора разрабатывались совместно на взаимовыгодных условиях. Но на практике нередко одна из сторон идет на подписание соглашения для того, чтобы отсрочить исполнение и затянуть сроки.

Например, стороны подписали мировое соглашение в рамках судебного разбирательства о неуплате кредита. Ответчик согласился на условия банка только для отсрочки по кредитным платежам и фактически не имел финансовой возможности платить банку.

При принудительном варианте погашения мирового соглашения в ход вступают правила погашения задолженности в рамках исполнительного производства, а не условия договора.

Исходя из буквального толкования положений ст. 141 АПК, можно прийти к выводу, что для принудительного исполнения условий мирового соглашения потребуются новые слушания, предоставление доказательств задолженности, и только после этого суд вынесет решение.

Но на самом деле нормы ст. 159 АПК в данном случае применяться не будут и суду необязательно доказывать свою позицию. Связано это с тем, что дело по существу уже было рассмотрено ранее. На это неоднократно указывали арбитражные суды в своих определениях.

Исполнение мирового соглашения в принудительном порядке через получение исполнительного листа приводится в силу сразу после поступления его в суд. Даже если сроки мирового соглашения еще не истекли, то это не лишает стороны права получения исполнительного листа по нему.

Но принудить исполнителя к подписанию нового соглашения можно не сразу, а только после истечения срока добровольного исполнения по этому договору. Указанные сроки определяются сторонами добровольно, но исходя из признаков разумности.

Помимо указанного выше АПК, исполнение мировых соглашений может опираться на разные нормы федерального законодательства. В частности, на следующие положения:

  1. Ст. 13 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), указывающую на обязательное исполнение судебных определений.
  2. Ст. 220 ГПК, которая указывает на необходимость остановки судебного заседания после утверждения мирового соглашения (включая процедуру признания финансовой несостоятельности компании).
  3. Ст. 428 ГПК, которая позволяет передать судебный лист после реализации сроков для обжалования решения суда.
  4. Раздел 7 АПК, который регламентирует принудительное исполнение судебных решений по упрощенному ходатайству.
  5. Ст. 315 УК предусматривает ответственность за уклонение от исполнения решения должностными лицами.
  6. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2007 года №229-ФЗ.

По Определению Конституционного суда РФ №1286-О-О от 2009 года суд обязан выдать лист незамедлительно.

В качестве альтернативы получения исполнительного листа для принуждения к исполнению договора можно попробовать расторгнуть его в суде (как и любой  другой гражданско-правовой договор).

Выдача исполнительного листа по мировому соглашению

Принудить ответчика к  принудительному исполнению мирового соглашения можно исключительно через суд. Для этого нужно соблюсти процессуальный порядок получения исполнительного листа и обратится к суду с ходатайством.

Ходатайство о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению – это официальный документ, содержащий просьбу к суду о выдаче листа для принуждения должника к исполнению условий договора.

Когда ходатайство передается в суд

На основании положений 7 раздела ГПК ходатайство подается при соблюдении следующих процессуальных условий:

  1. Определение о его утверждении вступило в юридическую силу.
  2. Заявитель выступает участником процесса и стороной, чьи интересы были нарушены.
  3. Ходатайство направлено непосредственно в тот суд, который утвердил документ.

На основании п. 19 Постановления Пленума ВС №50 от 2015 года исполнительный лист выдается заинтересованной стороне независимо от доказательства, наличия или отсутствия фактов нарушения мирового соглашения. По разъяснениям ВС суд не должен выяснять факты соблюдения или несоблюдения условий мирового соглашения. Эта обязанность перекладывается на судебных приставов в деле о банкротстве.

Что касается сроков исковой давности, то соглашение подлежит принудительному исполнению, если истец обратился с ходатайством не позднее 3 лет после вынесения определения суда и не позже сроков отсроченного исполнения судом. Также получение исполнительного листа должно происходить за рамками общих сроков для обжалования решений суда (то есть обратиться за листком допускается только после истечения 10 дней для обжалования).

Какие сведения должно содержать

Ходатайство передается в письменном формате. Оно должно состоять из таких частей:

  1. Вводной части.
  2. Описательной части.
  3. Требовательной (просительной) части.

В шапке документа приводятся реквизиты судебной инстанции, истца и ответчика. Ходатайство подается в тот же суд, который ранее утвердил мировое соглашение.

В описательной части истцу следует сослаться на вынесенное ранее определение суда по утверждению мирового соглашения (его номер и дату). Доказательства обоснованности требований к ответчику предъявлять не нужно, так как они считаются подтвержденными.

Кратко описываются существенные условия мирового соглашения, и какие пункты были нарушены ответчиком.

В просительной части указывается на требование выдать исполнительный лист в целях принудительного взыскания с указанием суммы взыскания по договору. Если требования имеют неимущественный характер, то описывается, в чем конкретно они состоят.

В завершение ставится подпись истца с расшифровкой и дата подачи заявления.

К заявлению прилагается копия судебного определения об утверждении мирового соглашения и иные документы, на которые ссылается истец.

Подача ходатайства о выдаче исполнительного листа освобождается от уплаты госпошлины. Поэтому никакие дополнительные квитанции не прилагаются.

Если истцу отказали в выдаче исполнительного листа, то он вправе обжаловать подобное определение суда в порядке апелляции.

Исполнение условий мирового соглашения в принудительном порядке

Полученный исполнительный лист передается судебным приставам, которые возбуждают исполнительное производство по нормам 229-ФЗ.

Судебные приставы вправе наложить арест на счет должника или принять иные меры по принуждению должника к исполнению условий мирового соглашения.

Приставы должны содействовать истцу в исполнении документа, при их препятствовании процессу они могут быть привлечены к уголовному наказанию.

Сроки действия исполнительного листа по мировому соглашению по ст. 21 №229-ФЗ от 2007 года составляет 3 года. Данный срок начинает отсчитываться не с даты подписания мирового соглашения, а с момента выдачи исполнительного листа.

Но также у истца есть право передачи исполнительного листа непосредственно в банк, в котором у должника имеются счета.

Но даже получение исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения не всегда способно привести к выполнению договоренностей.

Эта ситуация становится возможной при невозможности фактического удовлетворения требований истца, при невозможности обязать ответчика к исполнению.

Например, в отношении ответчика был получен исполнительный лист, а все его имущество представляет доли в уставном капитале или заложенную собственность. Так, по ст.

25 закона ФЗ-14 «Об ООО» обратить взыскание на доли в уставном капитале можно только в рамках отдельного судебного решения. По ст. 349 ГК накладывать взыскание на заложенное имущество вне суда не допускается. Нередки ситуации, когда у должника и вовсе нет имущества в собственности для погашения требований ответчика, а официальные доходы у него отсутствуют.

Ответчик может исполнить условия мирового соглашения заблаговременно до его утверждения судом. Это не будет основанием для отказа в выдаче исполнительного листа. Но должнику следует представить приставам доказательства расчетов с кредиторами.

Таким образом, при неисполнении условий мирового соглашения истец вправе обратиться к суду с требованием о выдаче исполнительного листа для принуждения второй стороны к выплатам. При этом суд не должен исследовать обстоятельства дела и проверять факт надлежащего исполнения сторонами принятых обязательств. Принудительное исполнение условий соглашения осуществляется судебными приставами.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/ispolnitelnyj-list-2.html

Выдача исполнительного листа по мировому соглашению

Обязательно ли направлять стороне ходатайство об утверждении мирового соглашения

Принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом, осуществляется приставом-исполнителем. В рамках настоящей статьи проанализируем правовые условия и порядок получения исполнительного документа, а также особенности составления соответствующего ходатайства в суд.

Правовые основания оформления исполнительного листа по мировому соглашению

Понуждение к исполнению мирового соглашения происходит в рамках исполнительного производства. Правовые основания принудительного взыскания закреплены в следующих нормативных актах:

  • ГПК РФ;
  • АПК РФ;
  • ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В силу ст. 39 ГПК РФ при рассмотрении дела стороны вправе самостоятельно урегулировать возникший спор посредством оформления мирового соглашения и его утверждения по правилам ст. 173 ГПК.

Судебное определение об утверждении является актом, придающим условиям примирения юридическую силу решения, что влечет прекращение рассмотрения дела по существу во исполнение ст. 200 ГПК РФ. Кроме того, стороны в силу ст. 221 ГПК лишаются права на повторное обращение за судебной защитой по аналогичному предмету и основаниям.

ГПК не содержится норм, регулирующих порядок понуждения к исполнению условий перемирия. В этом случае действовать необходимо по аналогии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

Исполнение мирового соглашения до его утверждения судом не является основанием для отказа в его утверждении и впоследствии оформления исполнительного листа. В подобной ситуации должнику следует представить судебному приставу, возбудившему производство, доказательства расчетов с кредитором.

В силу п. 19 Постановления Пленума ВС РФ «О применении…» от 17.11.

2015 № 50 независимо от соблюдения или нарушения мирового соглашения исполнительный лист подлежит оформлению по требованию заинтересованной стороны.

В своих разъяснениях ВС РФ указывает, что выяснение обстоятельств соблюдения условий не относится к компетенции суда и возложено на судебных приставов в рамках осуществления взыскания

Порядок принудительного исполнения мировых соглашений

Суд не уполномочен проверять факт нарушения или надлежащего исполнения условий утвержденного перемирия сторон. Вместе с тем исполнение мирового соглашения происходит под контролем стороны, которой принадлежит право требования, например, денежных средств. Определение об утверждении относится к судебным актам, который является обязательным для всех участников процесса.

Возбуждение приставом-исполнителем производства в силу положений ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ осуществляется на основании предъявления документов, исчерпывающий перечень которых закреплен в ст. 12 указанного ФЗ.

К таковым, например, отнесено досудебное соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариально.

Вместе с тем заключенный при перемирии документ к исполнительным не приравнивается и не является основанием возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания.

При неисполнении мирового соглашения выдача исполнительного листа по соответствующему ходатайству стороны дела осуществляется судом, утвердившим его.

Принудительное исполнение условий, достигнутых в ходе примирения, осуществляется судебными приставами и иными лицами, в компетенцию которых входит право принудительного взыскания. Срок исполнительного листа по мировому соглашению к предъявлению устанавливается ст. 21 ФЗ от 02.10.

2007 № 229-ФЗ и составляет 3 года. Отметим, что течение его начинается не с момента утверждения перемирия, а со дня выдачи исполнительного листа.

На практике встречаются случаи исполнения мирового соглашения третьим лицом, например, в случае ареста расчетных счетов должника. В подобной ситуации рекомендуем сторонам по делу и третьему лицу заключить договор перевода долга, в соответствии с которым в качестве нового должника будет выступать третье лицо, исполнившее обязательства в полном объеме.

Ходатайство о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению по ГПК

В соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение мирового соглашения в гражданском процессе осуществляется на основании исполнительного листа, для получения которого следует обратиться суд, утвердивший примирительный документ.

Ходатайство направляется по правилам раздела 7 ГПК РФ при соблюдении следующих требований:

  • определение об утверждении вступило в силу;
  • заявитель является участником дела;
  • ходатайство направлено в суд, утвердивший документ (если примирение между сторонами достигнуто при рассмотрении спора в апелляции или кассации, заявление направляется).

Ходатайство оформляется в письменном виде с указанием следующей информации:

  • наименование суда;
  • наименование и контакты истца и ответчика (при привлечении третьих лиц – аналогичные сведения о них);
  • номер дела;
  • название документа;
  • обстоятельства и условия примирения;
  • требование о выдаче;
  • подпись заявителя и дата направления ходатайства.

В случае возникновения проблем при составлении документа по ГПК РФ рекомендуем скачать пример ходатайства по следующей ссылке:

Образец ходатайства о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению ГПК РФ

Отметим, что порядок и особенности исполнения мирового соглашения в ГПК РФ на момент написания настоящей статьи не закреплено. Изменения, закрепляющие порядок исполнения предусмотрены в ФЗ от 28.11.

2021 № 451-ФЗ, который вступает в действие со дня официального начала работы кассационных судов.

До вступления в силу указанных изменений, ходатайство о принудительном исполнении мирового соглашения следует направлять в суд общей юрисдикции по аналогии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

Ходатайство об оформлении исполнительного листа по мировому соглашению АПК

В отличие от гражданского процесса в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ принудительный порядок применяется в случае неисполнения должником условий примирения добровольно. Выдача осуществляется на основании письменного ходатайства заинтересованного лица. Обратите внимание, что заявление может быть подано в электронном виде посредством «Мой Арбитр».

Для получения документа составьте заявление в суд, утвердивший примирение. При оформлении укажите следующую информацию:

  • наименование суда, в который направлено ходатайство;
  • сведения об участниках процесса;
  • номер дела;
  • наименование документа;
  • обстоятельства рассматриваемого дела и утверждения примирения;
  • требование о выдаче исполнительного листа;
  • приложение (определение об утверждении и доверенность на представителя при необходимости);
  • подпись заявителя и дата направления документа.

Скачать образец заполнения ходатайства о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению в арбитражный суд можно по ссылке ниже:

Образец ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение АПК РФ

Должнику следует направить требование об исполнении мирового соглашения. Отсутствие ответа, а равно дальнейшее неисполнение мирового соглашения ускорит выдачу исполнительного листа.

Рассмотрение указанного требования отнесено к компетенции арбитражного суда, утвердившего примирение сторон.

В случае достижения перемирия в апелляционной или кассационной инстанции заявление на получение исполнительного документа следует подавать в суд первой инстанции.

Как получить исполнительный лист при частичном исполнении

Выдается ли исполнительный лист при мировом соглашении – при ответе на данный вопрос отметим, что данный документ выдается по требованию участника процесса при условии вступления определения об утверждении в законную силу. Как отметил ВС РФ в этом случае не имеет значение отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения.

Если сторонами согласована рассрочка исполнения мирового соглашения, исполнительный документ должен содержать условия достигнутого перемирия. Судебный пристав в рамках возбужденного производства должен установить по отношению к каким обязательствам имеется просрочка, в случае отсутствия просрочки меры принудительного взыскания не применяются.

При возбуждении производства оплачивать средства взыскателю следует на счет судебных приставов. Отметим, что при частичном исполнении обязательств производство возбуждается на полную сумму задолженности, указанную в исполнительном документе.

Впоследствии при предоставлении должником документов, подтверждающих частичное исполнение обязательств, сумма взыскания подлежит уменьшению.

При установлении обеспечения исполнения мирового соглашения залогом недвижимости взыскатель при нарушении должником, согласованных сторонами условий, вправе получить исполнительный лист и обратить взыскание на объекты залога.

При надлежащем исполнении условий соглашения должник вправе представить судебному приставу доказательства надлежащего выполнения принятых обязательств – в этом случае обращение взыскания на недвижимость в принудительном порядке не законно.

В заключение отметим, что исполнительный лист на исполнение мирового соглашения выдается исключительно после вступления в силу определения об утверждении. Для получения указанного документа следует направить соответствующее ходатайство в суд, утвердивший примирение сторон. Для суда не имеет значения факт надлежащего исполнения сторонами принятых обязательств.

Источник: https://pravovseh.ru/vydacha-ispolnitelnogo-lista-po-mirovomu-soglasheniyu/

Заявление об утверждении мирового соглашения: понятие и особенности, правила составления и подачи ходатайства + образец мирового соглашения по гражданскому делу

Обязательно ли направлять стороне ходатайство об утверждении мирового соглашения

Образец мирового соглашения по гражданскому делу можно скачать на этой странице. В процессе производства по делу истцу и ответчику становится известна правовая позиция друг друга и доказательства, представленные каждой из сторон. Часто они могут спрогнозировать, что решение, которое может быть принято по спору, не вполне будет соответствовать их интересам.

Тогда, при взаимном согласии, есть возможность закончить спор путем заключения мирового соглашения на твердо, установленных ими условиях. При этом в суд необходимо представить заявление об утверждении мирового соглашения, иногда также именуемое ходатайством.

Такая договоренность, иногда является более выгодной для участников конфликта, чем решение, которое может быть принято по их спору судьей. О том, как это сделать правильно, а также процессуальных особенностях решения конфликта в суде миром, читайте в этой статье.

Понятие и особенности заключения мирового соглашения в суде

При рассмотрении дела в судебном заседании неизбежно ставится вопрос о решении конфликта миром. Ведь согласно ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ в обязанности суда входит принятие мер по примирению сторон.

Мировое соглашение – это установленный законом альтернативный вариант разрешения спора.

Вместо принятия окончательного решения, суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым оканчивается судебное разбирательство и прекращается производство по делу.

 Образец мирового соглашения по гражданскому делу

Решения вопроса миром выгодно для истца тем, что оно может быть исполнено значительно раньше, чем решение суда. Так как в определении устанавливается срок исполнения обязательств, то эти обязательства могут быть исполнены добросовестным ответчиком в добровольном порядке.

Однако, даже если оппонент не выполнил условия, в установленный срок, истец вправе обратиться в суд, с целью получения исполнительного листа и его подачи в ФССП для принудительного исполнения.

Тогда как при вынесении решения, ответчик вправе был бы обжаловать его в апелляционной инстанции.

А в случае апелляционного обжалования, вступление решения в законную силу, получение исполнительного листа и принудительное исполнение невозможно до момента вынесения апелляционным судом итогового судебного акта.

При этом решение суда первой инстанции в апелляции может быть отменено или изменено. Таким образом, примирение участников процесса ведет к скорейшему получению истцом исполнительного листа и возможности предъявления его для принудительного исполнения.

Возврат госпошлины и другие плюсы

Когда найден консенсус в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде, истцу из бюджета возвращается половина от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ведь пошлина не возвращается лишь при заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

Данный путь выгоден ответчику тем, что истцом предоставляется дополнительный срок для исполнения обязательств. А также истец обычно частично или полностью отказывается от отдельных заявленных требований.

К таким послаблениям можно отнести:

  • уменьшение размера неустойки;
  • снижение судебных расходов;
  • отказ от части исковых требований.

Что ведет к уменьшению размера обязательств ответчика.

Последствия для истца

Решения конфликта миром является невозможность повторно обратиться с иском за разрешением спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

А также участниками может быть предусмотрено обязательство истца отказаться от предъявления к ответчику в будущем иных требований, в том числе связанных с предметом иска.

Исходя из сказанного, взаимная договоренность ведет к уменьшению размера обязательств ответчика перед истцом, и может предотвратить возникновение новых в будущем.

Суд всегда заинтересован в прекращении спора, так как при таком варианте конфликт разрешается быстрее.

Определение об утверждении мирового соглашения принимается судом по просьбе конфликтующих участников процесса. Поэтому и обжалуется значительно реже, чем принимаемые самостоятельно решения, а отмена определения вышестоящими инстанциями менее вероятна.

Как составить заявление об утверждении мирового соглашения

При подготовке мирового соглашения в виде отдельного документа к заявлению, направляемому в суд, прилагается один экземпляр, а остальные передаются сторонам и иным лицам, участвующим в деле.

В письменном заявлении о достижении согласия по предмету иска должно быть указано:

  • наименование суда, рассматривающего спор;
  • Ф. И. О. или наименования сторон, процессуальное положение (истец, ответчик), а также адреса места жительства или нахождения;
  • существо требований, рассматриваемого судом, и номер дела;
  • просьба утвердить договоренности, достигнутые между сторонами по указанному делу;
  • заверение, о том, что известны и понятны последствия примирения и прекращения производства по делу, установленные законом.

При гражданском и административном судопроизводстве условия мирового соглашения могут быть изложены непосредственно в самом заявлении или соглашении о примирении.

В арбитражном судопроизводстве закон требует составления письменного мирового соглашения в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

Примирение участников по гражданскому делу – не воспрещается, и признается судами не противоречащим закону. Указанные процессуальные документы подписываются уполномоченными представителями.

В случае, если соглашение и заявление о его утверждении подписано представителем по доверенности, право на подписание таких документов должно быть прямо указано в доверенности.

 Заявление об утверждении мирового соглашения

Заявление должно быть представлено в суд, рассматривающий спор. В нем указываются обстоятельства послужившие примирению.

Обсуждение ходатайства происходит в открытом судебном заседании, с обязательным участием обеих сторон.

Рассмотрение ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия истца или в отсутствие ответчика возможно лишь в случае если от каждой не явившейся стороны заранее поступило заявление о рассмотрении данного вопроса без них.

Иначе, вопрос об утверждении соглашения не может быть рассмотрен. Примирение по административному делу при неявке сторон не рассматривается.

Суд может отложить судебное заседание на более позднюю дату, чтобы оппоненты сумели обеспечить явку своих представителей, либо успели направить ходатайства о рассмотрении вопроса без их участия.

Заявление об утверждении мирового соглашения может быть подано и при пересмотре дела в апелляционной инстанции. В случае если апелляционный суд утвердит его, то определением одновременно отменяется принятое решение и прекращает производство по делу.

Мировое соглашение не утверждается судом если:

  • договоренности противоречат закону, если при заключении и определении его условий были нарушены правила и обязательные требования, установленные законом;
  • нарушает права и интересы других лиц, если в результате решения конфликта мирным путем, нарушены права третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, или будут причинены убытки кредиторам, бюджету.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, как и определение об его отказе, могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

Утверждение мирового соглашения в гражданском процессе

Процедура заключения и утверждения мирового в гражданском процессе урегулирована статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Условия примирения, достигнутого в процессе, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Если же мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти документы приобщаются к делу, на что указывается в протоколе.

Судебная практика также допускает составление мирового соглашения в виде отдельного документа, подписанного сторонами, предоставляемого в суд совместно с письменным заявлением о его утверждении.

Суд не утверждает договоренности сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как договориться в арбитражном суде

Вопросы достижения компромисса между истцом и ответчиком в арбитражном процессе, урегулированы главой 15 (статьи 138–142) Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).

Как правило, этот порядок применяется по спорам, связанным с предпринимательской деятельностью с участием организаций и ИП.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами (ст.139 АПК РФ):

  • на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта;
  • по любому делу, если иное не предусмотрено законом;
  • с условием, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
  • с условием вступления его в силу только после утверждения его арбитражным судом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в экземплярах, превышающем на один количество лиц, его заключивших. Один оригинал приобщается к материалам дела (ч. 4 ст. 140 АПК РФ).

В нем могут содержаться следующие условия:

  • об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком;
  • об уступке прав требований;
  • полном или частичном прощении либо признании долга;
  • о распределении судебных расходов;
  • иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

Обязательно в документ должен содержать согласованные истцом и ответчиком сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

Примирение в административном судопроизводстве

Порядок заключения и утверждения судом соглашения о примирении в процессе административного судопроизводства урегулирован статьями 137 и 157 КАС РФ.

Данный кодекс применяется по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Исключением являются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в соответствии с КоАП РФ.

Примирение административного истца и ответчика может касаться только их прав и обязанностей как субъектов спорных публичных правоотношений и возможно в случае допустимости взаимных уступок (ч.1 ст.137 КАС РФ).

Суд не утверждает соглашение о примирении, если его заключение прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

Например, соглашение о примирении сторон по административному делу об оспаривании нормативного правового акта не может быть утверждено (ч. 12 ст. 213 КАС РФ).

А также оно не будет утверждено при неявке в процесс лиц, участвующих в деле, или их представителей, если их уведомили надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.4 ст.137 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ условия соглашения о примирении сторон, достигнутого в судебном заседании, заносятся в протокол и подписываются участниками процесса и их представителями.

Изложенные в письменной форме условия соглашения о примирении приобщаются к административному делу, о чем также указывается в протоколе.

При этом оно должно содержать условия, на которых участники пришли к примирению, а также порядок распределения судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ч. 3 ст. 137 КАС РФ).

На что следует обратить внимание

На предварительной беседе или в начале рассмотрения дела по существу судья выясняет у сторон, возможно ли примирение и заключение соглашения, при этом ответы участников и их представителей вносятся в протокол судебного заседания.

В связи с чем должна быть заготовлена правовая позиция на случай предложения оппонентом окончить спор миром. Определены те максимальные уступки, на что готов пойти истец, и те условия, которые должен выполнить ответчик.

Когда судом будет поставлен вопрос о возможности примирения, сторона может заявить о том, что она не возражает против такого исхода дела. Тогда при согласии утвердить эти условия суд может объявить перерыв, чтобы, выйдя из зала, участники обсудили их.

Иногда предложение о заключении соглашения поступает от ответчика еще до начала рассмотрения искового заявления по существу.

Тогда, если полученные предложения устраивают истца, он может заявить суду о возможности решения конфликта миром. При необходимости, можно попросить об отложении рассмотрения дела для составления и подписания сторонами соглашения и заявлений о его утверждении.

Иногда предложенные условия примирения одного из участников не устраивают, или он вообще не заинтересован в решении спора по обоюдному согласию.

Или у истца бывают основания предполагать, что ответчик использует предложение о заключении соглашения в качестве повода для затягивания судебного процесса.

При таких обстоятельствах можно заявить о невозможности примирения и просить рассмотреть дело по существу без объявления перерыва или его отложения.

Заключительные рекомендации участникам судебного разбирательства

В заключение отметим, что мировое соглашение иногда становится действительно наилучшим вариантом решения спора, так как ведет к скорейшему разрешению противоречий и конфликтов.

Избавляет участников от необходимости присутствия в длительных заседаниях и предоставления неоспоримых доказательств.

А также ведет к сокращению объема ответственности сторон, снижению судебных издержек и иных расходов, тем самым позволяет сэкономить при разрешении спора значительные средства и время.

Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/xod/zayavlenie-ob-utverzhdenii-mirovogo-soglasheniya.html

ВС: Недопустимо утверждать мировое соглашение на основании его копии, полученной от одной из сторон

Обязательно ли направлять стороне ходатайство об утверждении мирового соглашения

В Определении от 13 февраля 2021 г. № 300-ЭС19-26826 по делу № СИП-809/2021 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС указала на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные президиумом Суда по интеллектуальным правам при утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Оспаривание товарного знака закончилось примирением сторон?

Индивидуальный предприниматель Елена Хуснутдинова обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу К. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков № 105188, 105186 вследствие их неиспользования.

СИП выделил требование относительно товарного знака № 105186 в отдельное производство (дело № СИП-109/2021), а решением от 26 апреля 2021 г. частично удовлетворил исковые требования, прекратив досрочно правовую охрану товарного знака № 105188 в отношении отдельных услуг 36 и 42 класса Международной классификации товаров и услуг.

Елена Хуснутдинова подала кассационную жалобу в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, она просила отменить решение в части отказа в удовлетворении требований и в этой же части направить дело на новое рассмотрение.

После возбуждения производства предприниматель подала ходатайство о предоставлении времени для принятия мер по мирному урегулированию спора, которое СИП удовлетворил.

Как указано в постановлении президиума СИП, 3 октября 2021 г. через систему «Мой арбитр» от общества К. поступило заявление о приобщении в материалы дела мирового соглашения от 25 сентября 2021 г.

, подписанного предпринимателем и генеральным директором компании, а также заключенного между ними соглашения об урегулировании спора во внесудебном порядке. В своем ходатайстве общество просило рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

На следующий день Елена Хуснутдинова также подала через «Мой арбитр» заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

7 октября 2021 г. Президиум Суда по интеллектуальным правам в отсутствие представителей сторон и Роспатента, привлеченного в качестве третьего лица, отменил решение нижестоящей инстанции и утвердил предоставленное мировое соглашение.

По его условиям ответчик передал истцу исключительное право на товарный знак № 105188 в отношении тех же услуг 36 и 42 класса МКТУ, применительно к которым суд первой инстанции ранее досрочно прекратил правовую охрану спорного товарного знака. В свою очередь истец обязалась уплатить компании К. 50 тыс. руб.

и не предъявлять к исполнению исполнительные листы на взыскание с общества судебных расходов по данному делу и по делу № СИП-109/2021.

В связи с утверждением мирового соглашения президиум Суда по интеллектуальным правам на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Ответчик оспорил факт подписания мирового соглашения

Ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Общество оспаривало факт подписания мирового соглашения, просило отменить постановление президиума СИП и направить дело на новое рассмотрение в президиум. ВС отклонил заявление о фальсификации доказательства, однако счел обоснованными иные доводы компании.

Верховный Суд разъяснил электронный документооборот в судахПленум ВС РФ принял постановление по вопросам применения законодательства об электронном документообороте в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов

Судебная коллегия по экономическим спорам напомнила, что согласно п. 21 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2021 г.

№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» проект мирового соглашения может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Между тем, в каком виде через систему «Мой арбитр» был представлен проект мирового соглашения, в постановлении президиума СИП не отражено, как не содержится в нем и суждений о соответствии представленного проекта разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума ВС № 57, заметил Суд.

Более того, подчеркнул он, в материалах дела отсутствуют поступившие посредством системы «Мой арбитр» перечисленные в постановлении президиума СИП документы.

При этом в деле содержатся направленные сервисом экспресс-доставки ходатайство предпринимателя об утверждении мирового соглашения с экземпляром мирового соглашения, а также полученное нарочно заявление общества об утверждении мирового соглашения с факсимильной копией проекта такого соглашения.

ВС подчеркнул, что ч. 4 ст. 140 АПК устанавливает требование о необходимости составления текста мирового соглашения по одному экземпляру для каждой из сторон, еще один экземпляр необходимо приобщить к материалам дела после его утверждения. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о представлении в суд трех подлинных экземпляров мирового соглашения.

По мнению Экономколлегии, при утверждении мирового соглашения президиум СИП не принял меры по установлению факта наличия волеизъявления общества на заключение мирового соглашения с учетом неявки его представителя в судебное заседание.

«Положениями главы 15 АПК РФ не предполагается утверждение арбитражным судом мирового соглашения, представленного одной из сторон спора в виде копии этого документа, а также при отсутствии четко выраженного волеизъявления сторон на совершение судом такого процессуального действия», – подчеркнул Верховный Суд.

Как указано в определении, факт передачи в экспедицию суда неустановленным лицом от имени ответчика факсимильной копии мирового соглашения создает обоснованные сомнения в наличии волеизъявления на мирное урегулирование спора правообладателя товарного знака, оспаривающего как сам факт подписания мирового соглашения, так и факт направления его проекта в адрес суда.

Кроме того, добавил ВС, поступившее в суд мировое соглашение не содержало положения об информированности сторон о последствиях его заключения, как это следует из системного толкования положений п. 15 постановления № 50 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ. Суд также напомнил, что согласно п.

12 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г.

№ 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, если они не являются участниками мирового соглашения, вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов этой сделкой.

«Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении проекта мирового соглашения в адрес Роспатента, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора», – заметила судебная коллегия.

Таким образом, подытожил ВС, президиум СИП надлежащим образом не проверил соответствие поступивших экземпляров мирового соглашения и ходатайств сторон требованиям приведенных процессуальных норм и разъяснениям, содержащимся в постановлениях № 50 и 57 (в случае поступления документов через систему «Мой арбитр»), а также не установил действительное обоюдное намерение сторон урегулировать спор мирным путем и соблюдение в полной мере прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. На этом основании постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2021 г. было отменено, а дело – направлено на новое рассмотрение кассационной инстанции.

Представитель ответчика прокомментировал проблему направления в суд документов неустановленным лицом

Интересы компании К. представлял адвокат АП Московской области Александр Зак. По его словам, утверждение судом мирового соглашения, которое одна из сторон на самом деле не подписывала, – довольно редкое явление. «В соответствии с ч.

2 ст. 141 АПК вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании, о котором лица должны быть уведомлены. Пленум ВАС о примирении сторон рассматривает эту норму как специальную гарантию для сторон», – добавил адвокат.

Александр Зак считает, что данное дело поднимает общие проблемы достоверности документов в арбитражном процессе. «В суде общей юрисдикции, как известно, в экспедиции при приеме документов записывают паспортные данные непосредственно подателя.

Физическое лицо, подающее документы через систему “Мой арбитр”, авторизуется через портал госуслуг. Это исключает злоупотребления при подаче документов посторонними лицами якобы от стороны по делу.

Но недобросовестные лица могут направлять фальсифицированные документы по почте либо сдавать их в канцелярии арбитражных судов, и при этом их личность невозможно будет идентифицировать», – пояснил адвокат.

По его мнению, арбитражным судам следует последовательно двигаться к идентификации подателей процессуальных документов за счет расширения и стимулирования направления документов в электронном виде через «Мой арбитр», а также за счет установления личности при подаче документов нарочно. «Возможно, следует предусмотреть особый вид почтовых отправлений – заявление в суд, при отправке которого почтовый работник идентифицировал бы личность отправителя, как это делают, например, при оформлении временной регистрации», – предположил Александр Зак.

Связаться с представителем истца «АГ» не удалось.

Эксперты поддержали выводы ВС

«Великолепное определение Верховного Суда, в котором даны четкие разъяснения относительно того, как вести себя суду при проверке формы мирового соглашения, – прокомментировал позицию ВС адвокат, партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» КА г. Москвы № 5 Вячеслав Голенев.

Эксперт согласился с тем, что мировое соглашение, если оно представлено в электронном виде, должно быть подписано именно усиленной квалифицированной цифровой подписью.

В случае же передачи в суд такого договора в бумажном варианте подавать необходимо именно его оригиналы, в противном случае не представляется возможным подтвердить волеизъявление подписантов, полагает адвокат.

«Данная правовая позиция Верховного Суда заслуживает поддержки и потенциального включения в обзор судебной практики», – считает Вячеслав Голенев.

Юрист практики интеллектуальной собственности КИАП Digital & Smart Анастасия Сковпень полагает, что президиуму СИП следовало отложить судебное заседание, истребовать у сторон оригинал мирового соглашения и проверить полномочия представителей, которые подписали мировое соглашение, как того требуют положения ст. 140–141 АПК РФ и отмеченное Верховным Судом постановление Пленума ВАС о примирении сторон в арбитражном процессе.

«Как следует из текста решения СИП от 26 апреля 2021 г.

, ответчик не явился в суд, несмотря на неоднократное направление извещений, почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения после неудачных попыток вручения.

Данное обстоятельство должно было вызвать у кассационной инстанции разумные сомнения в возможности утверждения мирового соглашения в отсутствие сторон», – пояснила Анастасия Сковпень.

По мнению эксперта, такой подход суда кассационной инстанции вызывает вопросы также потому, что сам Суд по интеллектуальным правам неоднократно указывал сторонам на необходимость предоставления оригинала мирового соглашения и обеспечения явки представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры», медиатор Сергей Гаврюшкин отметил вывод ВС о том, что суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить обстоятельства, подлежащие проверке в обязательном порядке в силу процессуального закона, а также принять меры по установлению факта наличия соответствующего волеизъявления стороны. По мнению эксперта, подход Суда обоснован и позволяет установить действительно обоюдное намерение сторон урегулировать спор мирным путем и соблюсти в полной мере права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-nedopustimo-utverzhdat-mirovoe-soglashenie-na-osnovanii-ego-kopii-poluchennoy-ot-odnoy-iz-storon/

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: