Обстоятельства исключающие преступность деяния примеры

Обстоятельства, исключающие преступность деяния по главе 8 УК РФ

Обстоятельства исключающие преступность деяния примеры

Выяснение виновности лица в совершенном преступном деянии — главная цель правосудия.

Нередко обстоятельства складываются таким образом, что невозможно сделать однозначный вывод о причастности человека к конкретному преступлению.

Установление вины — длительный и трудоемкий процесс, требующий неукоснительного следования закону и целям судопроизводства. Однако не всегда выявление причастности человека к преступному акту говорит о его безоговорочной вине.

Уголовное законодательство, основанное на принципах гуманизма и социальной справедливости, определяет ряд условий, исключающих преступность деяния. Не каждое действие субъекта свидетельствует об общественной опасности и злом умысле. В статье рассмотрим, что исключает преступность деяния и каковы особенности установления таких обстоятельств.

Факт преступности деяния

Чтобы признать совершенное деяние преступным (противоправным), требуется совокупность признаков. Только их одновременное наличие дает основание устанавливать факт преступления.

Кратко рассмотрим, о каких признаках идет речь:

  1. Объект преступления — охраняемая законом и государством группа однородных общественных отношений (против собственности, государства, жизни и здоровья и т. п.).
  2. Объективная сторона как внешнее выражение деяния в форме действия или бездействия, в результате которых объекту наносится вред, характеризующаяся причинно-следственной связью между совершаемым действием и наступающими общественно-опасными последствиями.
  3. Субъективная сторона как степень виновности лица, то есть его психического восприятия действий (бездействий) и степени наступающих общественно-опасных последствий.
  4. Субъект преступления — лицо, совершившее тот или иной противоправный акт.

Если после установления всех вышеперечисленных признаков возможен однозначный вывод о том, какое лицо и каким образом поставило под угрозу общественные отношения, это и представляет собой преступность деяния. Однако есть обстоятельства, исключающие преступность деяния, которые исключают виновность лица и, как следствие, сам факт преступления.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава 8 Уголовного кодекса Российской Федерации перечисляет условия, исключающие преступность деяния.

К ним относятся:

  • необходимая оборона;
  • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
  • крайняя необходимость;
  • физическое (психическое) принуждение;
  • обоснованный риск;
  • исполнение приказа или распоряжения.

Все эти исключения появились в российском законодательстве в 1996 году. Этим новшеством утвердилась некая эволюция государственности: теперь государство на законодательном уровне признало, что и граждане в определенных случаях имеют право на самостоятельную защиту от посягательств на личную и общественную безопасность.

Необходимая оборона

У каждого лица есть право физического воздействия на лицо, посягающее на причинение вреда общественным отношениям. Такие действия рассматриваются как социально полезные, ведь они направлены на защиту и обеспечение безопасности.

Здесь заложена мощная превентивная функция, направленная на ответную реакцию со стороны потенциального правонарушителя. Лицо должно предусмотреть возможность применения мер необходимой обороны: отчасти это становится препятствием для реализации преступного умысла. Поэтому необходимая оборона исключает преступность деяния.

Конечно, этот принцип носит несколько утопический характер, так как преступники редко задумываются о том, что им могут противостоять. Помимо этого, сам по себе институт необходимой обороны — довольно сложный механизм, границы которого легко нарушить лицам с невысоким уровнем правовой культуры.

Необходимая оборона — это всегда реакция на действие. Применить указанные меры к бездействию, каким бы преступным оно не было, невозможно. Также оборона происходит при факторах «действительности и наличности», то есть посягательство происходит в реальной жизни, при этом оно было начато, но не окончено.

Помимо этого, существуют институты мнимой и воображаемой обороны, когда лицо либо полагает о посягательстве, несмотря на его реальное отсутствие, либо вообще не имеет оснований предполагать об этом, однако предпринимает меры. В последнем случае действия будут квалифицироваться по общим основаниям. Совокупность таких обстоятельств не исключает преступность деяния.

Для признания необходимой обороны правомерной необходимы следующие факторы:

  1. Своевременность защиты — посягательство должно начаться, но еще не окончиться, то есть меры применяются в процессе совершения преступления. Если оборона преждевременная или запоздалая, преступность деяния вряд ли будет исключена.
  2. Защита препятствует причинению вреда только посягающему лицу.
  3. Направленность на защиту широкого круга общественных отношений. Необходимая оборона имеет место тогда, когда речь идет о правомерных общественных интересах, а не о личных или даже преступных.
  4. Соразмерность: причиненный вред всегда соразмерен вреду предотвращенному. В случае явной несоразмерности очевидно превышение допустимых мер.

При оценке совершаемых лицом ответных действий во внимание берется множество обстоятельств, например, время, место, обстановка и способ посягательства, эмоциональное состояние оборонявшегося и т. д. В ряде случаев оборона не исключает преступность деяния.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Если при задержании лица, совершившего преступное деяние, с целью недопущения совершения новых ему был нанесен вред, это исключает преступность деяния. Таким образом, для правомерности действий требуются факт совершения преступления и факт сокрытия виновного с места действий. К таким лицам относятся как совершившие оконченное, так и не оконченное действие.

Как и для любого другого исключающего преступность обстоятельства важна соразмерность действий, направленных на предотвращение преступления.

Лицо, выполняющее задержание, должно быть уверено в том, что действительно причиняет вред виновному лицу.

То есть нужно быть либо очевидцем произошедшего, либо действовать по свидетельским показаниям или исходя из однозначных признаков причастности, например, при наличии на теле или одежде задерживаемого следов преступления.

Воздействие совершается исключительно в целях передачи лица уполномоченным органам или сотрудникам, иначе действия задерживающего будут также квалифицированы как выполняемые с преступным умыслом.

Справка. Отдельное место в дискуссии занимает допустимость причинения смерти при задержании лица.

С одной стороны, это препятствует осуществлению главной цели — доставить лицо органам власти, с другой стороны, в исключительных случаях это единственный вариант не допустить продолжения лицом осуществления преступных действий. Такое зачастую происходит при террористических актах и освобождении заложников.

Крайняя необходимость

Крайняя необходимость характеризуется схожестью с признаками, установленными для необходимой обороны. В указанном исключении сталкиваются два и более различных охраняемых законом интересов, при этом для защиты одного из них (к примеру, более ценного) вынужденно причиняется вред менее ценному.

Но главное отличие — причинение вреда (опасности) третьим лицам, их благам, имуществу и правоохраняемым интересам. Также при крайней необходимости существует множество источников опасности, такие как стихийные бедствия, животные, физиологические процессы и т. д.

На практике в связи с внешней схожестью некоторых составов преступлений квалификация крайней необходимости затруднительна, многие спорные ситуации рассмотрены и определены в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Мягче рассматривается вопрос о соразмерности причиняемого вреда, так как учитываются соотношения количественных показателей вреда предотвращенного и причиненного, но аналогичное явное превышение допустимых границ влечет применение мер уголовной ответственности.

Физическое (психическое) принуждение

Физическое или психическое принуждение имеют место тогда, когда к лицу применяют меры насилия с целью понуждения совершения каких-либо конкретных противоправных действий (бездействий) либо лицо лишают возможности выполнения возложенных обязанностей.

Форм выражения таких действий множество:

  • шантаж;
  • психологическое давление;
  • склонение к употреблению психотропных (изменяющих сознание) веществ;
  • оскорбление;
  • нанесение побоев и иных насильственных действий;
  • ограничение свободы и т. п.

Применительно к элементам преступления лицо, пострадавшее при совершении такого рода действий, считается орудием, средством достижения преступной цели. Если преступление совершалось в силу материальной, служебной или иной зависимости, то такое обстоятельство не исключает преступность деяния, а является всего лишь смягчающим наказание условием.

Важно! Не до конца выяснена квалификация преступления, если человек действовал в результате гипноза. Психическое воздействие указанным методом до сих пор не доказано, хотя и признается в научных кругах. В любом случае сведения о применении гипноза учитываются и рассматриваются в совокупности с другими обстоятельствами дела.

Обоснованный риск

Обоснованность риска обусловлена невозможностью достижения цели иными действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для недопущения причинения вреда охраняемым законом правоотношениям.

Для обоснованного риска обязательно наличие благой общественно полезной цели, например, спасение человеческой жизни, изобретение лекарства (вакцины), осуществление научного (технического) открытия и пр. Главное — исключение собственной корыстной цели, интереса.

Не считается обоснованным риск, сопряженный с угрозой для жизни многих людей, с угрозой возникновения катастрофы или бедствия крупных масштабов. То есть возникновение опасности для большого количества человек уже исключает признак обоснованности.

Кроме того, рискующее лицо действительно должно применять все возможные меры для недопущения наступления общественно опасных последствий. При этом нельзя не отметить, что достаточность мер — крайне субъективный признак, иногда сложно определить, какие действия были достаточными в конкретной ситуации и могло ли это лицо реально их выполнить.

В любом случае общественная полезность — это основной критерий для обоснованного риска. Прогнозируемый результат какой-либо деятельности должен приносить пользу обществу или хотя бы его значительной части. В связи с отсутствием правовой регламентации понятие «общественно полезная цель» сегодня трактуется широко и вольно.

Исполнение приказа или распоряжения

Иногда, в силу выполнения должностных обязанностей, лицу поступает категорическое требование от начальника выполнить или прекратить какое-либо действие, при этом оно носит противоправный характер.

Несмотря на то, что в обычной ситуации приказы издаются в письменном виде в установленной форме, в условиях боевых действий, чрезвычайных и стихийный ситуаций допускается их устная форма.

Отсутствие умысла у лица, выполняющего приказ, притом, что заведомо оно может знать о противозаконности издаваемого приказа, освобождает от ответственности. Но если будет установлено, что и начальник, и подчиненный преследовали преступную цель, к уголовной ответственности будут привлечены оба лица.

Также начальник, отдавший заведомо незаконный приказ (распоряжение), может использовать и метод физического или психического давления, что вводит подчиненного в состояние крайней необходимости.

Заключение

Исключение преступности деяния — сложнейшая область правоведения. При выяснении вины и ее степени необходимо учитывать двойной характер обстоятельств, исключающих преступность деяния: лицо, предотвращающее совершаемое правонарушение, не всегда способно адекватно воспринять происходящее и реагировать соразмерно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 938-86-71
+7 (812) 467-34-68
+7 (800) 350-24-63 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/vidy-obstoyatelstv.html

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства исключающие преступность деяния примеры

Каждое преступление, обычно, связано с нанесение серьезного вреда отношениям в обществе, которые подлежат охране, а также интересам личности. Мера нанесенного либо грозящего вреда определяет главный признак каждого преступления – его опасность для общества.

Однако в определенных ситуациях нанесение даже значительного вреда по собственному социальному содержанию обладает полезным характером для личности и для общества, именно по этой причине оно лишается опасности для общества и уголовной неправомерности.

Исходя из всего вышеизложенного, можно прийти к выводу о том, что специфика вышеизложенных поступков состоит в том, что несмотря на настоящее нанесение вреда интересах людей или организаций, они не признаются преступными, в них отсутствует опасность для общества и уголовная противозаконность. По собственному объективному содержанию социального характера они прямо направлены на формирование позитивных отношений в обществе. 

Обстоятельства, которые исключают преступность деяния, – это действия лица в сознательной и волевой форме, которые сопряжены с нанесением определенного вреда иным интересам, однако в силу отсутствия опасности для общества и их полезности признаваемые действующим уголовным законодательством законными, то есть исключающими преступность действий, соответственно, и уголовную ответственность лица за наносимый вред.

Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Господствующей моралью и законодательством допускаются:

  • необходимая оборона 
  • причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  • обоснованный риск
  • исполнение приказа или распоряжения 
  • крайняя необходимость

Необходимая оборона и крайняя необходимость

В соответствии со статьей 37 Уголовного кодекса РФ необходимой обороной считается защита личности и прав обороняющегося либо иных лиц, охраняемых законом общественных и государственных интересов от посягательства, опасного для общества, если данное посягательство было сопряжено с насилием, являющимся опасным для жизни обороняющегося либо иного лица, или с непосредственной угрозой применения подобного насилия.

Другими словами, необходимая оборона – это законная защита личности и прав обороняющегося, иных лиц, а также охраняемых законом общественных и государственных интересов от опасного для общества посягательства при помощи отражения нападения различными способами, и даже при помощи нанесения вреда посягающему лицу.

Необходимо подчеркнуть, что цель необходимой обороны состоит в защите охраняемых правом интересов, а причинение во время ее осуществления  вреда посягающему лицу  обладает вынужденным характером, который порождается совершением с его стороны действий, опасных для общества.

Необходимая оборона заключается в нанесении вреда лишь посягающему лицу. Вред может быть имущественных или физическим. Физический вред, к примеру, заключается в лишении жизни посягающего лица. Вред имущественного характера может заключаться в повреждении дорогостоящей одежды, в убийстве породистой собаки, которая используется как орудие нападения, в повреждении автомобиля и др.

В уголовном праве выделяют определенные условия правомерности необходимой обороны, которые относятся к посягательству:

  1. опасность для общества;
  2. реальность;
  3. наличность посягательства.

Посягательство предполагает действие, которое направлено на нанесение ущерба интересам, охраняемых уголовным законодательством, и грозящее немедленным нанесением вреда.

Реальный характер посягательства образует второе условие правомерности необходимой обороны. Реальность преступность посягательства предполагает, что оно происходит в объективной действительности, а не только в воображении человека.

Наличность посягательства является третьим условием правомерности необходимой обороны, определяющее своевременность акта обороны. Наличность преступного посягательства устанавливает его пределы во времени: посягательство должно уже начаться (либо непосредственная угроза его настоящего осуществления является очевидной) и еще не завершиться.  

Крайняя необходимость обладает некоторых сходными моментами в сравнении с необходимой обороной. Их сближает общественная значимость, цели соответствующих действий и основания данных действий. Одновременно они значительно отличаются друг от друга.

Источником опасности, который образует по уголовному праву состояние крайней необходимости, является, в отличие от необходимой обороны, не только действия человека.

Данные источники могут быть самыми разнообразными:

  • Действия природных сил, разных стихий, т.е. объективные процессы, которые происходят в природе, к примеру, ураганы, наводнение, землетрясение, горные лавины и т. п., которые создают опасность для здоровья и жизни людей, а также их имущества.
  • Нападение животных.
  • Неисправность разных механизмов (к примеру, транспортных средств).
  • Патологические, физиологические процессы (состояние голода, болезнь), если, к примеру, человек, который заблудился в лесу, спасаясь от голода, убивает птицу либо дикое  животное, на которых запрещена охота.
  • Коллизия двух опасностей (свидетель, который был вызван в суд для дачи показаний, остается с родственником, являющимся тяжелобольным, оказывая тому необходимую помощь).

При необходимой обороне вред наносится лишь посягающему и лишь человеку.

При крайней необходимости, обычно, лицу, который не связан с созданием опасности иной личности, его правам, интересам общества и государства.

При крайней необходимости вред наносится интересам, в равной мере охраняемым не только уголовным законодательством, но и иными нормативно-правовыми актами. В период осуществления акта необходимой обороны посягающий, т. е. преступник, выходит на данный промежуток времени из-под охраны закона и снова возвращается под охрану закона лишь после завершения необходимой обороны.

Необходимая оборона не считается преступлением, если причиненный вред меньше, равен либо даже немного больше предотвращенного. В этом случае обороняющемуся лицу не требуется заботиться о наносимом вреде посягающему, но не следует забывать о превышении пределов необходимой обороны.

При крайней необходимости нанесенный вред должен быть всегда меньше, нежели предотвращенный. Действуя при крайней необходимости, лицо обязано отдавать себе отчет в том, что вред, причиненный иным, охраняемым законом интересам, должен быть меньше предотвращаемого вреда.  

Опиши задание

Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды в УК РФ

Обстоятельства исключающие преступность деяния примеры

Главным признаком всех преступлений, описанных в Уголовном кодексе, является общественная опасность. Именно за такие действия законодатель предусматривает ответственность и наказание. В следственно-судебной практике нередко встречаются случаи, когда действие человека не несет угрозы для общества, а осуществляется вследствие каких-то форс-мажорных обстоятельств.

С точки зрения законодательства, действия, при совершении которых субъект руководствуется нравственными мотивами, и осуществляет нарушение в общественно полезных целях, не являются уголовно наказуемыми. Именно поэтому, законодатель описывает обстоятельства, исключающие преступность деяния.

  • Особенности понятия
  • Виды обстоятельств
  • Иные обстоятельства

Особенности понятия

Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, четко описаны в Уголовном кодексе в определенных статьях. Одной общей нормы, регламентирующей понятие, не существует.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, подразумевают деяния, направленные на моментальное устранение угрозы доставления ущерба общественным отношениям.

Формально, деяния человека подпадают под действие Особенной части УК, но они не угрожают общественности, соответственно, не могут быть наказуемыми.

Часто путают исключающие обстоятельства с малой значимостью деяний нарушителя. Отличие между ними в том, что исключающие вину обстоятельства всегда являются общественно полезными или нейтральными, а малозначимые носят противозаконный характер, хоть и не имеют последствий.

В действиях человека, совершающего преступление в полезных целях, просматривается состав преступления. Объективная сторона заключаться в проведении активных действий, запрещенных на законодательном уровне.

Объектом может выступать здоровье человека или имущество граждан, а субъективная сторона заключается в прямом умысле. Отличается только мотив деяния.

Преступник всегда преследует цель наживы или корысть, а в случаях с обстоятельствами, исключающими ответственность, человек руководствуется действующим законом и существующими запретами.

Для того, чтобы понятие обстоятельства, исключающие преступность деяния, вменялись в отношении действий конкретного гражданина, необходимо наличие определенных условий.

К условиям правомерности действий относят:

  • Своевременность принятых мер обороны или защиты. Не будет считаться исключающим вину действие, которое было направлено на восстановление справедливости, если оно осуществлено спустя какое-то время после преступления. К примеру, самозащиту стоит использовать в момент угрозы нападения или во время нападения, а не до этого момента, и не после него.
  • Соразмерность последствий. Законопослушный гражданин должен понимать последствия от того, что преступник украл курицу на базаре и от брошеного ему вдогонку топора. В последнем случае смерть – гораздо серьезное последствие, чем материальная потеря в размере 300 рублей за курицу.
  • Вред от действий должен быть направлен исключительно на злоумышленника. Не считают оправданным действие, вследствие которого человек, решивший защитить закон, бросил вслед вору гранату, а она, разорвавшись, нанесла травмы не только преступнику, но и рядом походившим гражданам.
  • Предотвращение наступления большего вреда по сравнению с уже причиненным. Пример: человек стал свидетелем подготовки запуска взрывного устройства, от работы которого умрут десятки граждан, он может пресечь действия преступника, выстрелив в него из пистолета.
  • Опасность должна быть реальной и наличной.

Все факторы должны обязательно присутствовать в действиях человека, иначе он будет наказан на общих основаниях. Очень важно отличать реальность от мнимости, к примеру, необходимую оборону от мнимой обороны.

Ошибка в понимании действий может быть вызвана неправильной оценкой ситуации и поведения преступника.

Человек может быть уверен, что последний хочет доставить ему вред, хотя тот никаких действий не предпринимал, а просто ухмылялся.

Причинение вреда человеку и материальному имуществу в состоянии мнимой обороны будут квалифицировать, как преступление, совершенное под влиянием ошибки. Ответственность человек понесет, но при смягчающих обстоятельствах.

Обстоятельство, исключающее преступность деяния, имеет огромное значение, поскольку каждый гражданин может оказаться в ситуации, когда необходимо прекратить причинение вреда интересам других лиц, охраняемых уголовным законом.

Именно поэтому так важно правильное понимание и применение этой нормы уголовного закона.

Зная, простительны ли обстоятельства совершения нарушений, вы сможете предупредить случаи необоснованного привлечения вас и ваших близких к ответственности за совершенное полезное действия, хотя и причинившее вред.

Виды обстоятельств

Ученые правоведы утверждают, что все условия, исключающие ответственность, представляют собой либо осуществление своего гарантируемого Конституцией субъективного права (охрану жизни, имущества) или выполнение служебного долга, юридических обязанностей. В некоторых случаях, все основания могут сливаться, к примеру, при задержании полицейским преступника, который оказывает сопротивление.

В данном случае полицейский исполняет приказ – юридическую обязанность, выполняет свои прямые обязанности, как работника правоохранительных органов, отбивает удары нарушителя, защищая свое право на жизнь и здоровье, а также выполняет социально полезное дело – поимку нарушителя закона.

В Уголовном кодексе законодатель описывает такие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния:

  1. Необходимая оборона (ст. 37 УК). Примером ситуации выступает нападение на женщину в темном переулке. С целью оборониться женщина схватила камень рядом находившийся, и со всей силы ударила преступника по голове, вследствие чего тот получил тяжелые телесные травмы. Действия женщины оправданы, и ответственности она не понесет.
  2. Вред при задержании (ст. 38 УК). Например, заметив вора, гражданин бросился его догонять, не успевая за нарушителем, он бросил в него сумку, которая сбила с ног вора, и вследствие падения тот получил травмы средней тяжести. К ответственности законопослушного гражданина не привлекут.
  3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК). Примером будет ситуация, при которой водитель с целью избежать лобового столкновения, выехал на встречную полосу и сбил пешехода. Действует он по крайней необходимости – избежать более тяжелых последствий.
  4. Принуждение (ст. 40 УК). Пример: произошло похищение снайпера людьми в масках. В процессе транспортировки снайпера били, оскорбляли и истязали. В конечном итоге дали винтовку и сказали убить некого человека. Если он бы отказался, убить угрожали его самого. Снайпер действовал в рамках физического и психологического принуждения.
  5. Обоснованный риск (ст. 41 УК). Примером будет внедрение новой, не доказанной методики лечения рака, одним из онкологов для избавления от мучений своего пациента.

Все действия, описанные в 8 главе Уголовного кодекса, законодатель относит к идеальным условиям, исключающим преступность деяния.

К большому сожалению, на деле все выходит по-другому. Иногда, человек может не оценить свои силы и, защищаясь, убить злоумышленника. Как видно, грань между условиями, исключающими вину и уголовной ответственностью, тонкая, поэтому давать юридическую оценку действиям подобного типа должны только уполномоченные органы следствия, суда и прокуратуры.

Иные обстоятельства

Законодатель включает и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. К ним относят исполнение приказа (ст. 42 УК). В большей мере это обстоятельство касается военнослужащих и работников правоохранительных органов.

Они, поступая на службу, берут на себя определенные обязанности, которые должны беспрекословно выполнять.

Если солдату полковник даст указ убить человека в интересах государства, он вынужден будет это сделать, а ответственность за неправомерные действия понесет полковник, если убийства государственные интересы не требовали.

В группу иных обстоятельств также включают действия в условиях непреодолимой силы. К примеру, молния ударит в автоцистерну и вследствие взрыва погибнут люди. Владелец источника повышенной опасности, в данном случае цистерны, может избежать ответственности, ведь молнию он не контролирует.

Еще одним освобождающим от наказания обстоятельством служит согласие потерпевшего. Примером ситуации будет согласие жены отрезать мужем ей палец за измену. Привлечь к ответственности мужа за причинение физических повреждений, правоохранительные органы не могут без заявления жены.

Очень долгое время ведутся споры о медицинском лишении жизни человека по его просьбе, о так называемой эвтаназии.

Пока что в РФ подобное действие запрещено, хотя оно, по сути, подпадает под согласие потерпевшего.

Каждый человек имеет право распоряжаться своей жизнью на свое усмотрение, и если в один момент он хочет прекратить жизнь, задачей государства должна быть поддержка в этом, а не препятствие.

Обстоятельства, исключающие вину человека, были внесены в закон для того, чтобы стимулировать у населения развитие активной жизненной позиции, защиты конституционных прав и обязанностей.

Норма закона должна «растить и воспитывать» всех граждан с обязанностью противодействия правонарушениям в разных сферах деятельности.

Человек, действующий в интересах государства, должен знать, что помешав свершению преступления, даже доставив вред, государство его защитит и вознаградит за это, а не накажет строже основного нарушителя.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/obstoyatelstva-isklyuchayuschie-prestupnost-deyaniya.html

Какие обстоятельства исключают преступность и наказуемость деяния

Обстоятельства исключающие преступность деяния примеры

Обстоятельства, исключающие преступность деяния перечислены уполномоченными органами в положениях уголовного законодательства.

УПК будет предусматривать условия, в силу которых происходит реализация указанных положений. Природа возникновения имеет отношение к уголовно-правовой науке.

кратко раскрыто лицами, разрабатывающими законодательные акты, в УК, комментарии содержат в себе более широкое определение.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Теории

Раздел науки уголовного права указывает на существование нескольких разновидностей теорий относительно рассматриваемых единиц.

К ним относятся:

  1. Первая из классификации указывает на то, что преступление исключается в случае, когда нет в наличии материального признака. Общий юридический опыт указывает, что это общественная опасность совершённого посягательства. Вред в этой теории выглядит как нейтральное или полезное для общества положение. Признак получил характеристику в уголовном праве СССР.
  2. На втором месте будет располагаться система взглядов, согласно которой исключается признак противоправности. Характеристика в нашей стране этой теории говорит о допустимости причинённого ущерба в силу некоторых положений.
  3. Некоторые авторы относительно рассматриваемого определения будут перечислять положения о комплексности. Деяние совершается без опасности для общественности, а также исключается виновность человека, который совершил его.

Зарубежные авторы правовой литературы указывают на существование нескольких положений, при наличии которых преступность деяния не имеет место в реальности. Основания применения того или иного обстоятельства должны соответствовать положения законодательства. К примеру, относить к указанным уровням стоит необходимую оборону.

Следует отметить, что она имеет отличительный признак. Заключается такое положение в причинении вреда человеку, который совершает нападение. Третьи лица в результате указанной обороны страдать не должны.

Перечень

Понятие и разные виды обстоятельств исключающих преступность деяния должны быть прямо зафиксированы в актах, имеющих законодательное значение. В противном случае относить то или иное положение к рассматриваемым положениям нет оснований. Отдельный список отражён в уголовном законе относительно указанных положений.

К ним относятся:

  • задержание человека, который совершил противоправное посягательство;
  • оборота, имеющая необходимый характер;
  • необходимость крайняя;
  • принуждение, обладающее признаками воздействия на психическую или физическую составляющую человека;
  • риск, имеющий место при обоснованности;
  • исполняется распоряжение или приказ.

Действующая доктрина уголовного права в лице некоторых авторов указывают на то, что факт закрепления в законодательстве закрытого перечня очевиден, однако на лекциях говорят про возможность дополнения списка другими условиями, предусматривающими освобождение от наказания.

Определять такие условия предлагается исходя из того, давала ли пострадавшая сторона своё согласие на совершение тех или иных действий виновным. Выступать основанием будет и осуществление функций, которые несут в себе полезность для складывающихся общественных отношений.

Реализация собственных правомочий также, по мнению авторов, предполагает исключение наказания.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния в современном УК РФ не отражают в перечне также того, когда пострадавшая сторона принуждается к выполнению определённых действий.

В докладах, диссертациях и других работах, авторы указывают  на то, что перечисленные моменты хоть не отражены законодателем в перечне, однако должны иметь вес при назначении виновному наказания.

Иные обстоятельства исключающие преступность деяния должны в практической деятельности рассматриваться юристами как положения, оказывающие влияние на смягчение мер наказания, применяемых к виновному.

Выполнение во время совершения противоправного посягательства всех необходимых условий сказывается на том, что действия человека перестают относиться к категории противоправных.

Виновный человек в этой ситуации в полной мере освобождается от ответственности за совершённые действия.

Каждое обстоятельство, исключающее некую преступность деяния, имеет после себя наступление тех или иных последствий. Научные статьи отражают сущность рассматриваемого термина, толкование в полном объёме должно реализовываться с учётом положений, закреплённых в законах.

Как скажется установление

Виды обстоятельств исключающих преступность деяния, которые применяются юристами в практической деятельности, прямо находят отражение в положениях уголовного законодательства.

Относиться к ним следует со всей серьёзностью, так как при установлении того или иного положения имеется вероятность наступления последствий, которые благоприятно скажутся на человеке, который совершил противоправное посягательство.

ИОПД учитываются на практике юристами, которые применяют уголовное законодательство.

Когда в ходе расследования того или иного дела, где имеет место причинение ущерба уполномоченное лицо устанавливает, что в наличии есть обстоятельства, посредством которых исключается преступность совершённого посягательства, то проверятся соблюдение условий. В этой ситуации учитываются условия относительно того, правомерно ли человек причинил вред интересам, которые охраняются законодательными положениями.

Если согласно материалам дела указанные положения имеют место есть:

  1. Уголовное дело относительно правонарушителя должно прекращаться. Основания прописываются те, что отражены в кодексе.
  2. Аналогичные положения относятся и к уголовному преследованию нарушителя.

Когда причиняется ущерб во время превышения пределов относительно допустимости причинённой вредности, то оценка даётся согласно отдельным положениям. Правонарушение в этой ситуации должно подпадать под нормы уголовного закона.

Нормы уголовного законодательства действуют относительно указанных положений. Другой факт совершения посягательства не будет исключаться из списка преступных. В этом случае превышение оценивается как самостоятельная норма.

Согласие виновного не отражается на применяемой норме.

Физическое или психическое принуждение

В рассматриваемом случае речь пойдёт про противозаконное использование насилия.

При этом оно может быть:

  1. Психологическим. То есть воздействие оказано на психику.
  2. Физическое. Действие оказывается на тело.

Реализуется указанное положение с целью, чтобы человек совершил то или иное действие вопреки существующей у него воли. В этом случае ответственность наступает, так как лицо совершает деятельность не по своему желанию. Законодатель указывает на его невиновность.

Без всяких условий признают обстоятельством, посредством которого исключается преступность принуждение, носящее непреодолимый характер. Оно лишает лицо возможности совершать действия по своему усмотрению. Может возникнуть ситуация, когда у человека сохранялись варианты непреступного поведения. Тогда возникает случай, имеющий схожесть с крайней необходимостью.

Когда человек причиняет ущерб в описанной ситуации, то оценка даётся как крайней необходимости. Для признания его отнесённым к правомерному – он должен быть меньше чем тот, что причинялся.

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: