Обстоятельства подлежащие доказыванию что это

Содержание
  1. Ст 73 УПК РФ обстоятельства подлежащие доказыванию, комментарии и предмет
  2. Главные и промежуточные факторы
  3. Судебная практика
  4. О чем гласит 73 статья упк
  5. Основные положения статьи 73
  6. Пределы доказывания
  7. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу
  8. Суть понятия
  9. Что необходимо доказывать?
  10. Характеристика обстоятельств
  11. Событие происшествия
  12. Способ
  13. Условия
  14. Виновность гражданина
  15. Цель
  16. Мотив
  17. Объем нанесенного вреда
  18. Причины, способствующие происшествию
  19. Обстоятельства, отвергающие преступность действий
  20. Смягчающие и отягчающие факторы
  21. Основания, освобождающие от наказания
  22. Факты, связанные с конфискацией
  23. Вновь открывшиеся сведения
  24. Обстоятельства, подлежащие доказыванию: что это значит
  25. О чем гласит 73 статья упк?
  26. Какие обстоятельства чаще всего подлежат доказыванию при ведении уголовного дела?
  27. Значение доказанности обстоятельств уголовного дела в суде
  28. Виновность лица в совершении преступления
  29. Характер и размер ущерба, причиненного преступлением
  30. Что показывает судебная практика?

Ст 73 УПК РФ обстоятельства подлежащие доказыванию, комментарии и предмет

Обстоятельства подлежащие доказыванию что это

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, следователь и суд должны доказывать следующее:

  1. Событие правонарушения. Это означает, что необходимо установить, когда, в какое время, в каком месте и каким способом было совершено преступление.
  2. Степени вины гражданина, обвиняемого в злодеянии. Обязательно установить мотивацию преступника, в какой форме выражается его виновность.

Факты, которые могут охарактеризовать личность подсудимого.Объем ущерба, его характер.Факторы, которые могут исключить наказуемость действий гражданина.Факторы, которые влияют на отягчение или смягчение вины подсудимого.Факторы, способствующие освобождению от наказания.

Факторы, указывающие на то, что конфискуемое имущество было нажито нечестным путем или предназначалось для совершения преступления.

Обязательно необходимо доказать, что предшествовало преступлению и сподвигло человека на противоправные действия.

Главные и промежуточные факторы

Все обстоятельства, которые надлежит доказать, делятся на главные и промежуточные факторы. Главные — это те, без которых невозможно установить свершение преступления.

А именно: событие, вина, мотив, объем ущерба, личность обвиняемого, отягчающие и смягчающие события, факты, освобождающие от ответственности.

Промежуточными называются те факторы, которые предшествовали или сопутствовали правонарушению.

Например, угроза, ссоры преступника и жертвы, их взаимоотношения и т. д.

Промежуточные факты, хоть и имеют признаки предмета доказывания, но не могут точно утверждать, имело ли место быть преступление, его мотив и т. д.

Чрезмерная концентрация на промежуточных моментах может увести следствие и суд от главной цели и предмета доказывания.

Судебная практика

За последние годы вынесено большое количество решений, в которых имеется указание на положения рассматриваемой нормы.

В частности:

  1. В 2021 году Верховным судом принято решение в порядке апелляции относительно гражданина С., который признан судом одного из городов Крыма виновным в совершении действий, указанных в статье 158 УК. Ему назначено наказание, заключающееся в штрафной санкции. Размер равен 20 тысячам рублей. После рассмотрения обращения С. судья указал на то, что положения, закреплённые статьёй 73 УК, полностью установлены и нашли отражение в материалах дела. В приговоре отражены обстоятельства, указывающие на виновность лица. Апелляционная инстанция отразила, что не видит оснований для внесения изменений в решение, принятое районным судом. Доводы защиты о том, что преступное посягательство совершено не гражданином С., признаны судьёй несостоятельными, так как в материалах имеются достаточные подтверждения вины С. в реализации рассматриваемого действия. То обстоятельство, что судом отклонено прошение о вызове свидетеля К., признано обоснованным, так как сведения, которые он может сообщить в заседании, не входят в состав рассматриваемой нормы. По итогам рассмотрения жалобы принято решение оставить вынесенный приговор без изменения, а в удовлетворении акта отказать.
  2. В 2021 году в порядке апелляции вынесено решение Верховного суда. Согласно документу гражданин З. признан виновным в совершении деяний, предусмотренных статьями 163, 209, 126 УК РФ. По совокупности наказание назначено в виде лишения свободы. Срок установлен в размере 16 лет и 6 месяцев, также к виновному применены штрафные санкции в сумме 10 тысяч рублей. Виновный указал в своей жалобе, что суд первой инстанции не учёл, что в материалах дела не отражены данные относительно места и времени, а также мотива, которым он руководствовался при совершении противоправного деяния. Однако доводы гражданина З. не приняты во внимание, в связи с тем, что в приговоре отражены необходимые характеристики преступной деятельности. Судья отразил в постановлении, что неполное отражение даты совершения действий (в частности, не указаны день и месяц) связано с тем, что деяние носит длящийся характер и нельзя достоверно установить начало и окончание действий виновного. Однако это не даёт оснований полагать, что требования, закреплённые в статье 73 УПК, не соблюдены при вынесении решения. По итогу апелляционной инстанцией принято решение отказать в удовлетворении жалобы гражданина З. Приговор районного суда оставлен без изменений.

Судебная практика в рассматриваемом направлении достаточно обширна. Зачастую лица, совершившие противоправные действия, указывают на то, что судом не отражены в приговоре те или иные обстоятельства, которые согласно законодательству должны соблюдаться.

В таком случае подаётся апелляционная жалоба в соответствующий орган. Однако, изучая статистику, можно прийти к выводу, что судьи оставляют ранее принятое решение без изменений в большинстве случаев.

Это связано с тем, что первоначальная инстанция не отражает то или иное обстоятельство по законным на то основаниям.

В частности, это может быть невозможность установления точной даты, деталей совершения действий и прочего. Отсутствие таковых данных в решении суда не даёт основание полагать, что оно вынесено незаконно.

О чем гласит 73 статья упк

Рассматриваемая норма уголовно-процессуального законодательства содержит в себе 2 части:

  • в первой перечислены обстоятельства, подлежащие доказыванию;
  • во второй обособлено представлена информация о том, что обстоятельства, способствовавшие совершению противоправного деяния, также должны быть выявлены и доказаны.

Если какое-либо обстоятельство, подлежащее доказыванию, не было выявлено, то уголовное дело считается не расследованным в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства

При этом важно, чтобы весь процесс доказывания каждого обстоятельства был задокументирован.

Основные положения статьи 73

При ведении уголовного дела необходимо выявить ряд обстоятельств, которые подлежат доказыванию:

  • событие правонарушения, караемого в соответствии с положениями действующего УК;
  • виновность конкретного лица в совершении противоправного действия, а также форму его вины и мотивы;
  • характеристики личности человека, обвиняемого в совершении противоправного действия;
  • размер и характер вреда причиненного кому-либо в результате совершения противоправного деяния;
  • наличие или отсутствие причин, дающих право исключить преступность совершенного или наказуемость деяния;
  • смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В 2006 году ФЗ под номером 153 «Перечень обстоятельств», подлежащих доказыванию, был дополнен еще одним пунктом. В ФЗ №153, следовательно, и в ст. 73 УПК сказано, что доказыванию подлежат обстоятельства, которые подтверждают, что имущество, подлежащее конфискации, в соответствии с положениями ст 104.1 УК, соответствует одному из следующих критериев:

  • получено путем совершения противоправных действий;
  • является доходом от имущества, полученного путем совершения противоправных действий;
  • использовалось для совершения преступления;
  • предназначалось для совершения противоправного деяния;
  • предназначалось или использовалось для финансирования террористической или экстремистской деятельности.

Помимо пунктов, перечисленных в 1 части 73 статьи, выявлению и доказыванию подлежат обстоятельства, поспособствовавшие совершению противоправного деяния.

Пределы доказывания

Предмет доказывания (УПК ст. 73) подлежит рассмотрению в каждом судопроизводственном процессе. Его исследование завершается после того, как достигнут предел доказывания. Он представляет собой совокупность доказательств, которых достаточно для того, чтобы утверждать, что какое-либо обстоятельство полностью установлено и в доказывании более не нуждается.

Предмет доказывания – это все обстоятельства, которые требуется доказать. В таком случае предел доказывания – это максимальная степень их доказанности.

Чтобы определить, являются ли собранные доказательства достаточными, следователи, дознаватели, прокуроры и судьи исходят из того, что на разных стадиях расследования предусмотрен свой уровень доказанности.

Например, для принятия решения о возбуждении дела нужны лишь достаточные данные, указывающие на наличие признаков противоправного действия.

В то же время для вынесения обвинительного приговора требуется полная доказанность вины подсудимого.

Достаточность доказательств с точной конкретикой не закреплена в какой-либо норме законодательства. Она определяется на основании внутренних убеждений дознавателя, следователя, прокурора и судьи.

Суд не связан конкретными объемами доказательств, которые собраны на этапе предварительного следствия. Он имеет возможность исследовать новые обстоятельства, необходимые для разрешения дела. Подобное возможно в двух ситуациях: одна из сторон процесса ходатайствует об исследовании новых обстоятельств и суд не считает пределы доказывания достигнутыми.

Источник: https://mup-info.com/st-73-upk-rf/

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу

Обстоятельства подлежащие доказыванию что это

В ходе судебного процесса по уголовному делу суду необходимо определить, какие обстоятельства преступления имели место быть.

Эти факты должны быть исследованы и доказаны в ходе предварительного следствия и суда.

Судья выносит приговор, опираясь только на доказанные обстоятельства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по телефонам бесплатной консультации:

Что грозит за фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем? Ответ узнайте прямо сейчас.

Суть понятия

Обстоятельства преступления, которые должны подлежать доказыванию по уголовному праву, являются предметом доказывания.

То есть, это комплекс всех фактов, указывающих на произошедшее правонарушение, преступника, жертву, размер ущерба.

В ст. 73 УПК РФ приведен перечень того, что должно быть доказано в уголовном производстве.

Если не будут установлены все факторы, мотивы правонарушителя, события, предшествовавшие злодеянию, то судья не не сможет сделать вывод о том, было ли на самом деле совершено преступление, виновен ли человек и какое наказание ему следует назначить.

Что необходимо доказывать?

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, следователь и суд должны доказывать следующее:

  1. Событие правонарушения. Это означает, что необходимо установить, когда, в какое время, в каком месте и каким способом было совершено преступление.
  2. Степени вины гражданина, обвиняемого в злодеянии. Обязательно установить мотивацию преступника, в какой форме выражается его виновность.
  3. Факты, которые могут охарактеризовать личность подсудимого.
  4. Объем ущерба, его характер.
  5. Факторы, которые могут исключить наказуемость действий гражданина.
  6. Факторы, которые влияют на отягчение или смягчение вины подсудимого.
  7. Факторы, способствующие освобождению от наказания.
  8. Факторы, указывающие на то, что конфискуемое имущество было нажито нечестным путем или предназначалось для совершения преступления.

Обязательно необходимо доказать, что предшествовало преступлению и сподвигло человека на противоправные действия.

Характеристика обстоятельств

В уголовном процессе необходимо, чтобы предмет доказывания имел неразрывную связь с пределами доказывания. Пределы — это размер углубленности в установление обстоятельств дела.

То есть, это сочетание качества и количества доказательств. Законом четко не установлены границы этих пределов. Их устанавливает следователь, прокурор, обвиняемый и суд.

Все зависит от конкретного дела, участия сторон в нем, документальных свидетельств, вещдоков и т. д.

При этом, предел доказывания на этапе следствия может не совпадать с пределом в ходе судебного разбирательства.

При доказывании должны быть найдены ответы на следующие вопросы:

  1. Установлено ли, что правонарушение действительно произошло.
  2. Определено ли, что его действительно совершил подсудимый.
  3. Был ли у обвиняемого мотив.
  4. Можно ли признать подсудимого виновным.

Какие доказательства являются недопустимыми? Узнайте об этом из нашей статьи.

Событие происшествия

Необходимо доказать следующие моменты:

  1. Наступление определенного события. Например, кражи, смерти, хищения и т. д.
  2. Какие были последствия. К ним относятся ущерб, ухудшение здоровья, смерть, утрата имущества.
  3. Связь между первым и вторым. Обязательно доказать, что действия обвиняемого привели к выявленным последствиям.

Также должны быть доказаны внешние признаки происшествия: место, дата, способ совершения. Время предполагает установление факта нахождения обвиняемого на месте преступления в конкретный момент.

Место — это конкретная территория, на которой произошло событие.

Эти факторы определяют, было ли преступление окончено.

Например, если имущество не вынесено за пределы помещения, то кража не считается совершенной.

Как составить ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Рекомендации вы найдете на нашем сайте.

Способ

Способ — это комплекс средств и методов, используемых преступником. Сюда входят: насильственные действия, превышение полномочий, введение в заблуждение, угрозы убийством и т. д.

Условия

Под условиями понимается та обстановка, которая привела к совершению правонарушения.

Например, жертва намеренно провоцировала преступника и довела его до состояния аффекта. В этом состоянии он и совершил противозаконные действия.

Виновность гражданина

Для установления виновности необходимо доказать следующие моменты:

  1. Кто совершил правонарушение.
  2. Наличие или отсутствие преступного мотива. Так человек может сделать что-то умышленно или из неосторожности. Также следует доказать, что обвиняемый преследовал определенную цель.

Обвиняемый должен быть провозглашен субъектом правонарушения.

А именно, достигшим требуемого возраста (16 или 14 лет), быть вменяемым.

Цель

Для доказывания цели следует изучить факты, которые характеризуют поступки обвиняемого: подготовка, выбор оружия, характер повреждений, владение приемами единоборств.

Как доказать свою невиновность по уголовному делу? Советы адвокатов вы найдете на нашем сайте.

Мотив

Мотивом называют внутренне побуждение преступника, которое подтолкнуло его к совершению противоправного действия. Мотив в некоторых преступлениях является одним из главных квалифицирующих признаков.

На основании этого суд выбирает инкриминируемую статью.

Например, человек может нанести увечья другому из хулиганских побуждений или по невнимательности.

Характер мотива — это обстоятельство, которое может быть отягчающим или смягчающим.

Объем нанесенного вреда

Установление степени вреда оказывает существенное влияние на квалификацию действий подсудимого, сумму ущерба, которую необходимо возместить.

Например, при установлении вреда здоровью исследуется характер повреждений, тяжесть последствий для потерпевшего, размер затраченных на восстановление средств.

Для установления материального вреда исследуют реальную цену уничтоженного имущества, значимость ущерба для потерпевших, потери, произошедшие в результате преступления.

Причины, способствующие происшествию

К ним относятся причины, которые побудили гражданина совершить злодеяние, а именно:

  • провокационные действия жертвы;
  • факты, которые «помогли» преступнику: невнимательность охраны, пассивность свидетелей;
  • присутствие у правонарушителя религиозной, расовой, национальной нетерпимости.

Обстоятельства, отвергающие преступность действий

Действия подсудимого не могут быть признаны преступными, если он действовал по приказу, в целях самообороны или предотвращал преступление.

Смягчающие и отягчающие факторы

Доказательство данных факторов влияет на конечный приговор. Например, отягчающими обстоятельствами будут нахождение под действием алкоголя и наркотиков, преступление в отношении малолетнего, рецидив правонарушения.

Смягчающие: положительные характеристики, наличие наград, группы инвалидности, малолетних детей.

Обстоятельства, смягчающие наказание:

Основания, освобождающие от наказания

В некоторых случаях в ходе процесса вскрываются факты, которые приводят к освобождению от наказания. К таким обстоятельствам относятся:

Является ли полиграф доказательством по уголовному делу в суде? Читайте мнение специалистов по этому поводу.

Факты, связанные с конфискацией

В УПК после 2006 г был включен пункт о необходимости доказательств в части конфискуемого имущества.

Для того, чтобы изъять имущество, суд должен доказать, что оно получено незаконным способом, куплено за деньги, полученные преступным способом, применялось или предназначалось для применения в планируемых преступлениях.

Вновь открывшиеся сведения

Часто приговор отменяют или назначают повторное следствие из-за вновь открывшихся обстоятельств.

Это те факты, которые были скрыты от судьи, но имели место на момент рассмотрения дела.

Это могут быть:

  • неправомерные действия со стороны эксперта, следователя;
  • ложные показания;
  • заведомо неправильное экспертное заключение;
  • фальсификация документов;
  • преднамеренно искаженный перевод документов или свидетельских показаний.

Таким образом, в уголовном деле обязательно подлежат доказыванию многие обстоятельства правонарушения. Если будет обнаружено отсутствие доказанности или недостаточность доказательств, то это приведет к неправильному назначению наказания.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/obstoyatelstva-podlezhashhie-dokazyvaniyu-po-ugolovnomu-delu.html

Обстоятельства, подлежащие доказыванию: что это значит

Обстоятельства подлежащие доказыванию что это

Определенные обстоятельства, подлежащие доказыванию, объединенные в совокупность в процессе хода уголовного дела, среди юристов называются предметом доказывания.

Они признаются необходимым для установления набора факторов. При отсутствии предмета доказывания, не представляется возможным прийти к общему решению по рассматриваемому делу.

Факторы, требующие доказывания прописаны в специальной норме закона.

Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (499) 703-43-76 Москва; +7 (812) 309-78-32 Санкт-Петербург. Бесплатный звонок для всей России.

О чем гласит 73 статья упк?

Состоящая из двух частей статья рассматривает разные варианты существующих факторов. Подлежащие доказыванию, содержит первый пункт, а во втором, не менее подробно рассматриваются ситуации, которые в определенный момент способствовали совершению преступления, поэтому также обязаны быть определены и доказаны.

Не выявленное обстоятельство, которое должно быть доказано, оставляет пробелы при рассмотрении уголовного дела и не позволяет полноценно провести расследование. Важным моментом является обязательная фиксация всей процедуры доказывания с последующей ее документацией.

Основной целью уголовно-процессуального доказывания считается поиск истины в каждом конкретном уголовном деле. В течении его рассмотрения необходимо восстановить все существующие и произошедшие обстоятельства таким образом, чтобы они подтвердились как достоверные.

Какие обстоятельства чаще всего подлежат доказыванию при ведении уголовного дела?

Современное законодательство сформировало определенный перечень общих обстоятельств, обязательных для рассмотрения. Каждое из них ценно и может повлиять на исход событий. Вся документация должна быть исследована предельно внимательно.  Распространенными считаются те обстоятельства, которые перечислены в таблице выше, но признанными лидерами являются следующие:

  • виновность обвиняемого;
  • ситуация, повлекшая за собой совершение преступного деяния;
  • характеристика преступника.

Те обстоятельства, которые исключают вину подсудимого, снижают степень его ответственности или вообще освобождают от нее, проверяются судом только после упоминания о них адвокатом или подозреваемым. Обратные варианты встречаются крайне редко и считаются исключением.

Значение доказанности обстоятельств уголовного дела в суде

При рассмотрении уголовного дела важным моментом, считается тщательный анализ, и внимательная проверка материалов, прежде чем их передадут на рассмотрение суда. Производить ознакомление с бумагами имеют право такие должностные лица – следователь, дознаватель или прокурор.

В случае, если кто-то из них посчитает, что предел дознания не достигнут, следствие подлежит продолжить на этапе предварительного рассмотрения дела. Следовательно, переданные в суд материалы содержат в себе максимально доказанные обстоятельства. При выявлении новых ситуаций, в момент судебного заседания, по инициативе защиты, они также могут быть исследованы.

При вынесении результата о недостаточном расследовании уголовного дела, бумаги должны быть возвращены на дополнительное изучение следователем.

Виновность лица в совершении преступления

В ст. 73 выделяется два вида обстоятельств, которые нуждаются в подтверждении. Чтобы определить степень виновности обвиняемого в совершении преступной деятельности:

  • связь подсудимого с совершенным незаконным нарушением;
  • чувство вины – отношение ответчика к произошедшему, и получившимся последствиям, в виде злого умысла или неосторожности.

Цель и мотив являются обязательными к доказыванию и влияют на квалификацию проступка, а также могут выступать, как отягчающие обстоятельства, которые способны увеличить меру наказания.

Характер и размер ущерба, причиненного преступлением

Правильно установленная степень причиненного негативного воздействия, прямо влияет на определение тяжести преступления и назначенного за него наказания. Рассматривают их на основании таких фактов:

  • выяснение действий, которые повлекли за собой определенный урон;
  • наличие связи между ним и последствиями;
  • производилось ли действие, которое привело к ущербу;
  • делал ли виновный то, в чем его осуждают;
  • осознавал ли он свои поступки и возможный будущий убыток, который вызовут его действия.

Закон относит к данному перечню такие обстоятельства, рассмотрение и изучение которых используется для получения информации о сумме нанесенного, в результате преступления, ущерба или его отсутствии. Гражданину наносится физический, моральный или имущественный урон, для юридического лица – опасно разрушение его имиджа.

Определив перечисленные факторы можно установить уголовную квалификацию поступка виновного, опасность его действий для общества, вынести верное наказание и позаботиться о защите интересов пострадавшего.

Что показывает судебная практика?

Имеется много случаев подобных обстоятельств. Как пример, можно вспомнить одно из производств по краже телефона. Оно было открыто по ст.158 ч 1, и основной целью его было найти преступника и привлечь его к ответу. Поиски затянулись на продолжительное время

Спустя 2 года вор был задержан в момент совершения подобного преступления. Ввиду истечения срока давности, уголовное наказание нельзя было применить в полной мере, но появились новые факты, которые отрицательно сказались на оценке судьей портрета преступника. Как оказалось, обвиняемый постоянно участвует в драках, нарушает общественный порядок.

Это существенно повлияло на отношение к подсудимому и потребовало более детального изучения ситуации обстоятельств кражи, в момент которой он был задержан для понимания полноты картины происходящего. Это поможет вынести верное решение и определить меру наказания.

Подведя итоги можно сказать, что судебная практика в процессе рассмотрения дел постоянно проводит анализ обстоятельств, требующих процедуры доказывания. Эти факторы помогают внести ясность во многие моменты, не заметные на первый взгляд, определить степень вины, причастность обвиняемого к делу и способны прояснить уголовную квалификацию проступка обвиняемого.

ПредыдущаяСледующаяОбратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (499) 703-43-76 Москва; +7 (812) 309-78-32 Санкт-Петербург. Бесплатный звонок для всей России.

Источник: https://yurist-rossiya.ru/ugolovnoe-pravo/podlezhashhie-dokazyvaniyu.html

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: